@OpenGradient $OPG #OPG
Ostatnio zastanawiam się nad jedną rzeczą:
Spędzamy dużo czasu na rozmowach o tym, kto posiada aktywa, ale za mało czasu na rozmowach o tym, kto posiada decyzje.
Jeśli w przyszłości agenci AI będą zarządzać portfelami, realizować strategie albo pomagać w sprawowaniu rządów nad DAO, to samo utrzymywanie sald nie wystarczy. Liczy się również uzasadnienie stojące za tymi działaniami.
Jednym z powodów, dla których zacząłem przyglądać się @OpenGradient.
Większość systemów AI dziś podaje ci wynik i każe ci mu ufać. Ale długoterminowa autonomia wymaga czegoś więcej niż automatyzacji. Wymaga ciągłości i odpowiedzialności.
To, co mnie interesuje w OpenGradient, to pomysł, że pamięć i wnioskowanie mogą stać się weryfikowalne, zamiast znikać wewnątrz scentralizowanych, nieprzejrzystych czarnych skrzynek. Jeśli agent AI zmieni kurs za kilka lat, powinien istnieć sposób, żeby zrozumieć dlaczego — a nie tylko to, co zrobił.
Może myślę zbyt daleko w przyszłość, ale dziedzictwo posthumanistyczne wydaje się tematem niedocenianym.
Przekazywanie majątku między pokoleniami jest już możliwe.
Utrzymanie intencji między pokoleniami może być trudniejszym problemem.
A jeśli AI stanie się częścią tej przyszłości, zaufanie nie może zależeć od jednej firmy ani jednego serwera.
Ciekaw jestem, jak ta przestrzeń będzie się rozwijać.
$OPG
Ostatnio zastanawiam się nad jedną rzeczą:
Spędzamy dużo czasu na rozmowach o tym, kto posiada aktywa, ale za mało czasu na rozmowach o tym, kto posiada decyzje.
Jeśli w przyszłości agenci AI będą zarządzać portfelami, realizować strategie albo pomagać w sprawowaniu rządów nad DAO, to samo utrzymywanie sald nie wystarczy. Liczy się również uzasadnienie stojące za tymi działaniami.
Jednym z powodów, dla których zacząłem przyglądać się @OpenGradient.
Większość systemów AI dziś podaje ci wynik i każe ci mu ufać. Ale długoterminowa autonomia wymaga czegoś więcej niż automatyzacji. Wymaga ciągłości i odpowiedzialności.
To, co mnie interesuje w OpenGradient, to pomysł, że pamięć i wnioskowanie mogą stać się weryfikowalne, zamiast znikać wewnątrz scentralizowanych, nieprzejrzystych czarnych skrzynek. Jeśli agent AI zmieni kurs za kilka lat, powinien istnieć sposób, żeby zrozumieć dlaczego — a nie tylko to, co zrobił.
Może myślę zbyt daleko w przyszłość, ale dziedzictwo posthumanistyczne wydaje się tematem niedocenianym.
Przekazywanie majątku między pokoleniami jest już możliwe.
Utrzymanie intencji między pokoleniami może być trudniejszym problemem.
A jeśli AI stanie się częścią tej przyszłości, zaufanie nie może zależeć od jednej firmy ani jednego serwera.
Ciekaw jestem, jak ta przestrzeń będzie się rozwijać.
$OPG