Krypto często traktuje APY jak wskaźnik jakości.

To wygodny skrót, ale nie jest on mocny.

Większy zysk może pochodzić z krótkoterminowych zachęt, a nie lepszego designu. Może wyglądać atrakcyjnie w pierwszym dniu, a mimo to być kruchy w środku.

Prawdziwy test jest prostszy: czy protokół sprawia, że kapitał staje się bardziej użyteczny bez marnowania go?

To właśnie tutaj Bedrock staje się interesujący. PoSL nie jest zbudowany, aby zaimponować tylko błyszczącą liczbą. Jest zbudowany wokół produktywnego kapitału, zbieżnych zachęt i struktury, która próbuje utrzymać tworzenie wartości po tym, jak początkowa ekscytacja opadnie.

To zmienia rozmowę.

Zamiast pytać, który protokół reklamuje najwyższy zwrot, lepsze pytanie brzmi, który z nich wykorzystuje kapitał w sposób, który nadal ma sens, gdy rynek staje się cichszy.

Wysoki APY może przyciągnąć uwagę.

Efektywność kapitału to to, co zwykle na nią zasługuje.

Jeśli dwa protokoły wyglądałyby podobnie pod względem zysku, czy nadal wybrałbyś ten z głośniejszą liczbą?

@Bedrock #Bedrock $BR
{future}(BRUSDT)