W ciągu ostatnich kilku lat świat Web3 szalał w ekspansji, a jednocześnie stawał się coraz bardziej podzielony. Ethereum, Solana, Base, Arbitrum, Polygon... każdy łańcuch przypomina niezależną wyspę, z własnym portfelem, mechanizmem opłat, formatem aktywów i standardem wiadomości.

Użytkownicy muszą wielokrotnie przełączać się między sieciami, zmieniać tokeny i mostkować aktywa; deweloperzy również muszą wielokrotnie wdrażać, utrzymywać i testować dla każdej sieci. To doświadczenie "fragmentacji wielu łańcuchów" jest największą przeszkodą w popularyzacji Web3.

Tak zwana "abstrakcja łańcucha (Chain Abstraction)" ma na celu całkowite rozwiązanie tego rozdzielenia.

Jego cel jest bardzo prosty: sprawić, że użytkownicy i deweloperzy nie będą musieli się martwić, na którym łańcuchu znajduje się warstwa podstawowa.

Przyszłe aplikacje będą wymagały tylko wywołania jednego interfejsu, jednej transakcji, a system w tle automatycznie oceni, na którym łańcuchu wykonać, jak zapłacić za gaz i jak bezpiecznie synchronizować stan.

Użytkownicy widzą tylko aplikację, a nie wiele łańcuchów.

---

Słowo abstrakcja (Abstraction) pochodzi z informatyki i oznacza „ukrycie złożoności podstawowej, dostarczenie jednego interfejsu”.

To, co przemysł blockchain robił przez ostatnie kilka lat, w dużej mierze skupiało się na „skali” i „interoperacyjności”. Jednak abstrakcja łańcucha po raz pierwszy naprawdę podniosła „wielołańcuchowość” do poziomu „zintegrowanego doświadczenia”.

To nie jest nowy publiczny łańcuch ani most międzyłańcuchowy, ale warstwa „interfejsu koordynacji międzyłańcuchowej”:

Na górze znajdują się deweloperzy i aplikacje;

Na dole są różne publiczne łańcuchy;

Abstrakcja łańcucha działa jako warstwa pośrednia, która pakietuje wywołania, wiadomości, rozliczenia i bezpieczeństwo.

Z perspektywy inżynieryjnej systemy abstrakcji łańcucha zwykle składają się z czterech podstawowych komponentów:

Pierwsza warstwa to warstwa routingu, odpowiedzialna za określenie, na którym łańcuchu operacja jest najbardziej optymalna — musi uwzględniać koszty gazu, opóźnienia w blokowaniu, bezpieczeństwo łańcucha oraz stan wdrożenia docelowego kontraktu.

Druga warstwa to warstwa wiadomości, odpowiedzialna za bezpieczne przesyłanie wywołań międzyłańcuchowych. Może to opierać się na lekkich klientach, dowodach Merkle, dowodach ZK lub grupie podpisów relayerów.

Trzecia warstwa to warstwa rozliczeniowa, czyli zintegrowane zarządzanie gazem i aktywami. W idealnym stanie użytkownicy mogą płacić bezpośrednio dowolną stabilną monetą (USDC, DAI), a system automatycznie pokrywa koszty gazu na warstwie podstawowej.

Czwarta warstwa to warstwa bezpieczeństwa, służąca do weryfikacji autentyczności i finalności wiadomości międzyłańcuchowych, w celu zapobiegania atakom powtórzeniowym, opóźnieniowym lub złośliwym działaniom węzłów pośrednich.

---

Z perspektywy doświadczenia, abstrakcja łańcucha oznacza „zniknięcie łańcucha”.

Kupując NFT w DApp, klikasz przycisk, a system w tle ocenia, na którym łańcuchu jest najtaniej, który łańcuch ma najlepszą płynność, a następnie automatycznie wykonuje.

Nawet jeśli proces rozliczenia obejmuje trzy łańcuchy i wymaga wielokrotnej synchronizacji stanu, nie będziesz tego odczuwać.

To jest sedno „Bezłańcuchowego doświadczenia”: użytkownicy interesują się tylko działaniami, nie interesują się łańcuchem.

---

Największym wyzwaniem w realizacji tego jest nie nakładanie technologii, ale spójność i bezpieczeństwo.

Różne publiczne łańcuchy mają bardzo różne czasy finalności, niektóre mają kilka sekund, inne kilka minut.

Jeśli chcesz osiągnąć atomowość wywołań międzyłańcuchowych (wszystko albo nic), to prawie niemożliwe, chyba że użyjesz czasowego zamka haszowego (HTLC) lub specjalnego łańcucha pośredniego do koordynacji atomowych rozliczeń.

Większość projektów stosuje „ostateczną spójność + mechanizm rekompensaty”: najpierw optymistyczne wykonanie, a następnie rekompensata na podstawie dowodu międzyłańcuchowego lub przekroczenia czasu.

To wymaga, aby system był zaprojektowany jako idempotentny, możliwy do ponownego uruchomienia i cofnięcia — tak jak w rozproszonych bazach danych.

Innym trudnym punktem jest gaz.

W rzeczywistości nikt nie chce trzymać natywnej waluty na 5 różnych łańcuchach, aby płacić.

Rozwiązaniem zwykle jest model Paymaster lub Relayer: użytkownik podpisuje tylko raz meta-transaction, a Relayer w tle używa własnych funduszy do składania transakcji, a następnie rozlicza stabilną monetę z użytkownikiem.

Brzmi prosto, ale inżynieryjnie należy rozwiązać problemy związane z płatnościami, kontrolą limitów, zarządzaniem ryzykiem, przeciwdziałaniem nadużyciom i odzyskiwaniem kosztów.

Mądrzejszym podejściem jest wprowadzenie puli płynności, która umożliwia natychmiastową wymianę między różnymi łańcuchami, tak aby użytkownicy mogli używać tej samej monety na dowolnym łańcuchu.

---

Warstwa bezpieczeństwa jest sercem abstrakcji łańcucha.

Różne sposoby weryfikacji wiadomości, model bezpieczeństwa całkowicie się różnią.

Weryfikacja lekkiego klienta jest najbezpieczniejsza, ale koszty wdrożenia są wysokie;

Wielopodpisowe podpisy są najbardziej elastyczne, ale wprowadzają założenia dotyczące zaufania.

Obecnie wiele zespołów (LayerZero, Axelar, ZetaChain, Particle, Anoma itd.) bada bardziej zrównoważone modele, takie jak wielopodpisowe dowody + ekonomiczne kary lub dowody ZK + współdzielona warstwa bezpieczeństwa.

W przyszłości, gdy koszty dowodów ZK spadną o kilka rzędów wielkości, weryfikacja międzyłańcuchowa może osiągnąć „matematyczne zaufanie”.

---

Z perspektywy dewelopera, abstrakcja łańcucha wprowadza trzy zasady inżynieryjne, których należy przestrzegać:

Idempotencja —— Wszystkie żądania międzyłańcuchowe muszą być bezpieczne do ponownego uruchomienia, nie może być sytuacji, w której jedno niepowodzenie prowadzi do trwałej blokady;

Zdarzenia sterujące —— Nie polegaj na synchronizowanych odpowiedziach, transakcje międzyłańcuchowe wymagają asynchronicznego nasłuchiwania na zdarzenia i zmiany stanu;

Obserwowalność — routing, wywołania, ponowne próby i rekompensaty muszą być śledzone, musi istnieć monitoring i logi, w przeciwnym razie problemy będą trudne do zdiagnozowania.

---

Abstrakcja łańcucha i abstrakcja konta (Account Abstraction) to dwie równoległe, ale ostatecznie łączące się ścieżki.

Abstrakcja konta rozwiązuje problem „doświadczenia warstwy portfela” — automatyzuje podpisy, odzyskiwanie i płatności bez gazu;

Abstrakcja łańcucha rozwiązuje problem „doświadczenia warstwy sieciowej” — automatyzuje wykonanie, wywołania i stan międzyłańcuchowy.

Kiedy obie te rzeczy połączą się, doświadczenie użytkownika w Web3 całkowicie powróci do Web2:

Logujesz się przy użyciu swojego e-maila lub konta społecznościowego, klikasz przycisk, a system w tle wybiera łańcuch, podpisuje i rozlicza, wszystko dzieje się bez twojej wiedzy.

Wtedy pytanie „który łańcuch jest lepszy” całkowicie straci na znaczeniu.

---

Poza technologią istnieją także logiki biznesowe.

Abstrakcja łańcucha nie jest po to, aby stworzyć nową koncepcję, ale po to, aby zredukować koszty interakcji.

Kto potrafi zapewnić najpłynniejsze doświadczenie międzyłańcuchowe przy zachowaniu bezpieczeństwa, ten zyska dostęp do wszystkich DApp.

Ta warstwa dostępu w przyszłości może być rozliczana jak usługi w chmurze, według ilości wywołań, według przepustowości,

Może również stać się standardowym SDK, które zostanie zintegrowane przez portfele, giełdy i DApp.

Wyższe możliwości to ubezpieczenia, zarządzanie ryzykiem, arbitraż, rynek dowodów — zapewnienie gwarancji i reputacji dla wywołań międzyłańcuchowych.

---

W dłuższej perspektywie, abstrakcja łańcucha nie jest „ewolucją międzyłańcuchową”, ale „zniknięciem technologii blockchain”.

Pozwala to na ukrycie różnic w „jakim łańcuchu, jakim aktywie” w tle.

Gdy użytkownicy przestaną dostrzegać blockchain, Web3 naprawdę wyjdzie z „etapu technologicznego” i wejdzie w „etap doświadczenia”.

Tak jak dzisiaj nikt nie dba o to, na którym serwerze w chmurze jest wdrożona jego aplikacja,

W przyszłości nikt nie będzie pytał: „Czy to aplikacja Ethereum, czy Solana?”

Koniec abstrakcji łańcucha to świat bez łańcuchów.

W pełni zautomatyzowane routowanie na poziomie podstawowym, zintegrowane rozliczenia gazu, automatyczna synchronizacja stanu, całkowicie bezproblemowe doświadczenie Web3.

To jest prawdziwa „Przyszłość bez łańcuchów”.