Zastrzeżenie: Ten artykuł pochodzi od sfrustrowanego twórcy Binance Square. Nie zawiera filtrów, ale gorzką prawdę. Uwierz mi, to musi być zrobione dla dobra. Zamierzam to ujawnić, nie raniąc nikogo. Więc traktuj to jako opinie użytkowników. Podkreślę kilka problemów, z którymi się spotkałem jako twórca Square. Mam nadzieję, że zespół wyciągnie coś dobrego z tego i poprawi.
Wprowadzenie: Ja (nikt) zacząłem publikować na Binance Square pod koniec 2024 lub na początku 2025 (nie pamiętam). W tamtym czasie było to stosunkowo nowe i świeże. Zaczynałem od zera, rozwijałem się wraz z platformą i obserwowałem, jak ewoluuje z czasem. Ja, wraz z wczesnymi użytkownikami, widziałem, jak kwitnie z coraz większą liczbą użytkowników i twórców.
Twórcy używali zwykłych taktyk, aby zwiększyć swoją publiczność, takich jak wysyłanie prezentów (Czerwone Pakiety), transmisje na żywo itp. Również prowadziłem transmisje audio na żywo, wysyłałem prezenty i eksperymentowałem z różnymi strategiami wzrostu. To nigdy nie było wystarczające, ale robiłem swoje. Regularnie dzieliłem się opiniami na Square w celu dalszych ulepszeń i możliwych funkcji. Szło gładko. Zespół słuchał, poprawił platformę i tutaj jesteśmy dzisiaj.
Początkowo zaczęło się jako sposób na komunikację z innymi traderami, dzielenie się spostrzeżeniami i angażowanie innych traderów w naukę ich strategii, ale później stało się modelem zbierania nagród.
Write2Earn: Model monetyzacji Square. Gdy użytkownik opublikował coś z tokenem wspomnianym w swoim poście, a czytelnicy dokonali transakcji z tego posta. Autor otrzymałby 20%-50% prowizji od kwoty transakcji. Ten model był więcej niż wystarczający, a Binance mógłby go poprawić lepszym podejściem.
Ten model miał potencjał i mógł być poprawiony. Zamiast tego wprowadzono równoległy system CreatorPad.
CreatorPad czy Zachęcające Reklamowanie?
Dla tych, którzy nie wiedzą, czym jest CreatorPad, to nowy model monetyzacji Binance Square. Zasadniczo wykonujesz proste zadania, a w zamian zarabiasz losowe tokeny, w zależności od tego, w jakiej aktywności uczestniczyłeś. Te proste zadania obejmują:
Śledź projekt na Binance Square
Śledź projekt na X
Napisz post o 100 słowach (Odświeża się codziennie)
Napisz artykuł o 500 słowach (Odświeża się codziennie)
Handluj tokenem projektu, Min. 5 USD (Odświeża się codziennie)
Pomysł był dobry, ale wykonanie jednak zawiodło. Wszyscy zaczęli promować projekty bez przerwy, ponieważ promocja była tym, co było nagradzane.
Wcześniej nie było limitu, ile postów ktoś mógłby stworzyć, więc użytkownicy z ogromnymi publicznościami zbierali większość z tego. Publiczność była zalewana niskiej jakości treściami generowanymi przez AI.
Kiedy Binance zdał sobie sprawę ze swojego błędu, wprowadził lepszą wersję, ograniczając posty użytkowników do 2 dziennie. ( 1 Post i 1 Artykuł )
Wprowadzili tablicę wyników i ustalili zasady zdobywania punktów, ale użytkownicy z dużą liczbą obserwujących nadal dominują.
Zasadniczo post zdobywa punkty na podstawie zasięgu, zaangażowania i oryginalności. Ale Binance nigdy nie ujawniło, jak niektórzy użytkownicy zarabiali 200-300 punktów dziennie publikując treści AI, i jak ci sami twórcy dominują na każdej liście projektów.
Jeśli nagrody zależą od zasięgu, to nie jest program dla twórców, to konkurs popularności.
Również uczestniczyłem w kilku aktywnościach i zdobyłem 40-50 punktów, ale nie otrzymałem żadnych nagród, gdy aktywność się zakończyła. Skontaktowałem się z obsługą klienta, a odpowiedź była niczym innym jak sercowym łamańcem.
To jest odpowiedź CS na pytanie "Tylko 100 najlepszych uczestników uznawanych jest za nagradzanych?"
CS: Tak, to prawda.
Wyobraź sobie, że dołączyłeś do aktywności, publikowałeś codziennie, a mimo to nie znalazłeś się w top 100.
I to wszystko.
To ty jesteś tym, który nie dotarł, mimo że ciężko pracowałeś i starałeś się jak najlepiej. System, w którym większość ludzi przyczynia się, ale tylko nieliczni są nagradzani, nie jest zrównoważony.
Ograniczony zasięg: Zespół Binance może tego nie przyznać, ale zasięg treści teraz wydaje się znacznie ograniczony. Kiedy rzeczy zmieniają się drastycznie, oczywiste jest, że coś się zmieniło.
Posty, które kiedyś osiągały tysiące, teraz mają trudności z dotarciem nawet do kilkuset.
Nawet ten artykuł nie przekroczyłby 400 wyświetleń na Square. ( Jeśli nie stałby się wiralowy, bo był zbyt związany z rzeczywistością )
Ten ograniczony zasięg może być wynikiem dużej liczby postów publikowanych każdego dnia, gdy użytkownicy rosną, lub celowego wysiłku na rzecz zmniejszenia ekspozycji na prowizje.
Jakiś powód, ale ten model nie jest zrównoważony. Istnieje niezliczona ilość sposobów, aby poprawić model CreatorPad i chętnie podzielę się tym z zespołem.