Obserwuję coś subtelnego w ramach #mira veryfikacji.
Konsensus nie zamraża momentu, w którym pojawia się odpowiedź modelu, lecz konwerguje przesunięcia wag. Walidatorzy kierują się w stronę fragmentów, które wyglądają bliżej progu, a podczas gdy to się dzieje, system nie blokuje regeneracji.
To jest ważne
W jednej turze waga wynosiła 62.8% na linii superwiększości przy 67%, jeszcze bez certyfikatu, niektóre roszczenia zostały rozstrzygnięte wcześniej, inne utknęły w połowie wagi. Następnie zregenerowana odpowiedź weszła do systemu w tej samej klasie roszczeń, nieco innym sformułowaniu świeżych fragmentów.
Stawka podążała za aktywnością
Nie dlatego, że stare okrążenie było błędne, nie dlatego, że zostało zredukowane, po prostu dlatego, że nowe fragmenty wyglądały na bliższe rozliczenia. W @Mira - Trust Layer of AI nagrody pojawiają się, gdy coś przekracza próg, czekanie spala czas, rozliczenie płaci.
Więc dwa okrążenia mogą istnieć jednocześnie
Jedno powoli konwerguje
Jedno przyspiesza w kierunku odznaki
Protokół nie karze za porzucenie, wycenia to.
Gdy fragment osiągnie próg l, wskaźnik certyfikatu kolejkowuje, systemy downstream się poruszają. Stare fragmenty pozostają w logu technicznie nierozwiązane, ekonomicznie nieistotne.
To jest różnica między techniczną ostatecznością a ekonomiczną ostatecznością w $MIRA
Techniczna ostateczność oznacza, że każdy fragment konwerguje. Ekonomiczna ostateczność oznacza, że wystarczająca stawka zgadza się na rozliczenie i przeniesienie kapitału.
#Mira jest zoptymalizowany pod kątem przepustowości, nie może wstrzymać regeneracji podczas formowania konsensusu. Na dużą skalę, świeże roszczenia wciąż napływają, dopóki stawka może je udowodnić. System nie zmusza do wolnej ścieżki wzdłuż linii. Pozwala kapitałowi zdecydować, która ścieżka zasługuje na zakończenie.
To nie jest losowość
To rynek dla pewności, a w projektowaniu Miri pewność nie jest deklarowana, jest stakowana w istnienie.