18/02/2026, Base oficjalnie ogłasza przejście na zjednoczony stos, zarządzany przez siebie. To jedno z najważniejszych wydarzeń w systemie Layer-2 Ethereum od momentu uruchomienia Base w 2023 roku.
1. Istotna zmiana - Nie opuszcza Ethereum, tylko opuszcza OP Stack
- Base nadal jest czystym Optymistycznym Rollupem. Z warstwą danych transakcji nadal przesyłaną na Ethereum L1. Rozliczenie i bezpieczeństwo są w pełni dziedziczone z Ethereum. Nie ma własnego zestawu walidatorów, nie ma własnego konsensusu, nie staje się L1.
- Nadal jest to Faza 1 Zdecentralizowany Rollup, wręcz wzmocniono Radę Bezpieczeństwa o niezależnego sygnatariusza.
=> Base zmienia tylko sposób budowania oprogramowania: łączy całe wykonanie (oparte na Reth), derivację, sekwencer, klienta węzła w jednym repozytorium zarządzanym przez Base. To techniczne rozdzielenie architektury, podczas gdy ekosystem i bezpieczeństwo pozostają zgodne z Ethereum.
2. Dlaczego OP Stack nie jest już odpowiedni dla Base?
- W okresie 2023–2024, OP Stack jest idealnym wyborem do szybkiego uruchomienia Base dzięki dostępnym op-geth, pipeline'owi derivacyjnemu, sekwencerowi, mostowi, zarządzaniu. Base jest natychmiast kompatybilny z Superchain, co pozwala na szybsze przetwarzanie infrastruktury w celu skoncentrowania się na rozwoju ekosystemu.
- Ale gdy Base stanie się największym L2 Ethereum (TVL, wolumen, użytkownik), ograniczenia będą się ujawniać, takie jak fragmentacja kodu: Base ma część Optymizmu, część Flashbots, Paradigm, a część napisano samodzielnie.
=> To sprawia, że każda aktualizacja wymaga współpracy wielu stron, co jest powolne. Plan działania jest związany i nie można samodzielnie decydować o hard forku, trzeba podążać za wspólną specyfikacją Superchain. Wydajność jest ograniczona, jak w przypadku op-geth (fork Go), trudno osiągnąć cel 1 gigagas/s, do którego dąży Base.
=> Rozwiązanie Base: Własny zjednoczony stos (base/base). 100% kontroli nad cyklem aktualizacji. Zwiększenie z ~3 hard forków/rok do 6 hard forków/rok. Użycie Reth (Rust) jako głównego klienta wykonawczego w celu optymalizacji przepustowości.
=> Wynik pomoże szybciej przemieszczać kod, zmniejszyć nadwyżkę koordynacyjną, całkowicie skoncentrować się na workloadach konsumenckich/retailowych Coinbase.
3. Wpływ ekonomiczny wpływa silnie na Optymizm
* Superchain Optymizmu działa w oparciu o 2 filary:
- 1 to wszystkie łańcuchy korzystające z OP Stack ułatwiają interoperacyjność.
- 2 to łańcuchy dzielące się przychodami sekwencera zgodnie z Standard Rollup Charter (zwykle max(2,5% całkowitych przychodów sekwencera lub 15% zysku netto)).
* Oficjalne dane z dashboardu OP Labs (17/02/2026, ostatnie 180 dni):
- Base wnosi 13,15 ETH/dzień dla OP Collective.
- Podczas gdy wszystkie inne łańcuchy Superchain łącznie wynoszą tylko 0,84 ETH/dzień (w tym OP Mainnet 0,78 ETH, Unichain 0,03 ETH, Ink 0,02 ETH, a pozostałe prawie zero).
=> Base stanowi dokładnie 94% podziału przychodów z opłat całego OP Collective.
- To oznacza, że OP Collective straci 94% przychodów z dzielenia się opłatami. Ponadto wcześniej w zamian za udział Base w Superchain i dzielenie się przychodami zgodnie z charterem, Base otrzymało 118 milionów tokenów $OP (stopniowe wydanie w ciągu 6 lat).
+ Podczas podpisywania umowy (cena $OP ~1,50 USD) => wartość ~265 milionów USD. Obecnie (19/02/2026, cena$OP wynosi już tylko ~0,13 USD po silnych wiadomościach o spadkach) => wartość rzeczywista wynosi już tylko ~23 miliony USD.
4. Czy Superchain ma ryzyko rozpadu?
- Teoretycznie nie, mimo że utrata Base to ogromna strata 94% przychodów, Superchain Optymizmu nadal ma mniejsze łańcuchy (Mantle, Zora, Mode, World Chain, Unichain, Ink…)
- Te łańcuchy nadal potrzebują wspólnego mostu, wspólnych narzędzi, Superchain, aby przyciągnąć deweloperów i użytkowników,... ponadto większość łańcuchów nie ma zasobów inżynierskich + przychodów + skali, aby samodzielnie zbudować zjednoczony stos jak Base, dlatego nadal będą potrzebować OP Stack do budowy swojego Layer2.
5. Osobiste wnioski na temat tego wydarzenia
- Base jest już wystarczająco duży, aby być samodzielnym, otwierając nową erę L2 na skalę narodową, optymalizując przepływ konsumencki, użytkownika detalicznego, ale wciąż ściśle zintegrowany z Ethereum. Można to rozumieć w kontekście ekosystemu jako działanie jak oddzielne L1, ale w aspekcie technicznym nadal jest to L2.
- Z powodu poważnych wpływów na Optymizm, muszą wzmocnić OP Mainnet, znaleźć nowy duży łańcuch lub przejść na rolę czysto dostawcy infrastruktury (sprzedaż wsparcia OP Enterprise), co będzie dużym wyzwaniem dla OP, ponieważ minęła epoka boomu L2.
- W przypadku Ethereum jest jeszcze lepiej, ponieważ Base szybciej wdroży aktualizacje zgodne z Ethereum (Fusaka, Glamsterdam…). Obecnie $ETH ma już inną pozycję podstawową w porównaniu do sprzed kilku lat.
- Jakie są opinie wasze?
