Jaka deterministyczna zasada zapobiega podwójnemu wydawaniu mostkowanych stablecoinów na Plasma podczas najgorszych przypadków reorganizacji Bitcoin bez zamrażania wypłat?
Wczoraj stałem w kolejce w banku, wpatrując się w małą tablicę LED, która ciągle migała „Aktualizacja systemu.” Kasjerka nie chciała potwierdzić mojego salda.
Powiedziała, że transakcje z „wczoraj wieczorem” są nadal w trakcie przeglądu. Moje pieniądze technicznie tam były. Ale nie do końca. Isniały w tym niezręcznym stanie może.
To, co wydawało się złe, nie było opóźnieniem. To była niejasność. Nie mogłem powiedzieć, czy system chroni mnie, czy chroni siebie.
Sprawiło to, że pomyślałem o tym, co nazywam „cieniowymi znacznikami czasu” — momenty, w których wartość istnieje w dwóch nakładających się wersjach rzeczywistości, i po prostu mamy nadzieję, że znikną w sposób czysty.
Teraz zastosuj to do mostkowanych stablecoinów podczas głębokiej reorganizacji Bitcoin. Jeśli dwie historie chwilowo konkurują, która deterministyczna zasada decyduje o jednym prawdziwym wydaniu — bez zamrażania wypłat wszystkich?
To jest napięcie, wokół którego wciąż krążę z XPL na Plasma. Nie prędkość. Nie opłaty. Po prostu to: jaka dokładnie zasada zabija cieniowy znacznik czasu, zanim stanie się podwójnym wydaniem?
Może trudną częścią nie jest skalowanie. Może chodzi o to, która przeszłość ma przetrwać.
