Według PANews, badacz blockchain ZachXBT wyraził obawy dotyczące mechanizmu nagrody za śledzenie hakera Cetusa. Skrytykował on strukturę, która oferuje nagrodę w wysokości 5 milionów dolarów tylko po udanym schwyceniu, jako wysoce nierozsądną i mało prawdopodobną do zaakceptowania przez kompetentne firmy. W tym modelu ofiary nie ponoszą żadnego ryzyka z góry, podczas gdy osoby pomagające muszą zainwestować znaczną ilość czasu i wysiłku, co tworzy poważną nierównowagę między ryzykiem a nagrodą. ZachXBT twierdzi, że takie niejasne nagrody są szkodliwe dla rozwoju branży, ponieważ wydają się skłaniać do działania, ale nie skutecznie motywują zdolnych ludzi.

ZachXBT sugeruje, że uczciwa struktura wynagrodzenia powinna składać się z dwóch części: stawki godzinowej, aby zrekompensować początkową inwestycję czasu, oraz prowizji uzależnionej od sukcesu, co jest praktyką powszechną wśród czołowych firm. Zauważył również, że jeśli napastnicy działają w jurysdykcjach, w których egzekwowanie prawa jest trudne, lub jeśli władze nie są w stanie odzyskać wszystkich funduszy podczas aresztowań, uczciwość tych nagród staje się jeszcze bardziej wątpliwa.