Według ShibDaily, były przedstawiciel Patrick McHenry ujawnił, że Gary Gensler, były przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), prywatnie wspierał kryptowaluty, mimo że jego publiczne działania sugerowały co innego. W niedawnym odcinku podcastu Crypto in America McHenry powiedział, że Gensler miał bardziej zniuansowany pogląd na aktywa cyfrowe w prywatnych rozmowach, niż wskazywały na to jego publiczne wypowiedzi. Kiedy zapytano go, czy Gensler był tak samo krytyczny wobec kryptowalut za zamkniętymi drzwiami, jak wydawał się publicznie, McHenry po prostu odpowiedział: „Nie”.
McHenry wyjaśnił, że podczas kadencji Genslera w Massachusetts Institute of Technology (MIT) uznał on potencjał technologii blockchain i docenił rolę, jaką aktywa cyfrowe mogą odgrywać w systemach finansowych. Jednak McHenry zauważył znaczącą zmianę w podejściu Genslera do kryptowaluty po objęciu przez niego stanowiska przewodniczącego SEC. McHenry wyraził swoje początkowe przekonanie, że Gensler nie będzie przesadnie surowy jako przewodniczący SEC, przekonanie, które później opisał jako „dziwne, błędne, głupie”. Opowiedział o swoich dyskusjach regulacyjnych z Genslerem jako często zagmatwanych, a rozmowy o ramach prawnych i kwestiach strukturalnych zaczynały się konstruktywnie, ale wkrótce stawały się sprzeczne. McHenry zauważył, że Gensler początkowo zgadzał się w kluczowych kwestiach, tylko po to, by później zmienić swoje stanowisko w tych samych kwestiach.
Ponadto McHenry zasugerował, że surowe stanowisko Genslera w sprawie kryptowalut mogło być bardziej pod wpływem dynamiki politycznej niż jego osobistych poglądów na tę technologię. Podczas kadencji Genslera jako przewodniczącego SEC, agencja przyjęła agresywne podejście do regulacji sektora kryptowalut, co spotkało się z krytyką ze strony liderów branży i prawodawców. Seria działań egzekucyjnych SEC i niechęć Genslera do zapewnienia jasnych wytycznych regulacyjnych doprowadziły do napiętych relacji między jego administracją a firmami zajmującymi się aktywami cyfrowymi, powodując powszechną frustrację z powodu tego, co wielu postrzegało jako regulację poprzez egzekwowanie, a nie współpracę.
Podczas gdy debaty na temat regulacji kryptowalut nadal kształtują przyszłość finansów, rozbieżność między prywatnymi punktami widzenia a polityką publiczną podkreśla trwającą potrzebę większej przejrzystości i spójności w zarządzaniu aktywami cyfrowymi. Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie należy go uważać za poradę finansową. Czytelników zachęca się do przeprowadzenia własnych badań i konsultacji z wykwalifikowanym doradcą finansowym przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych.