Teraz wielu ludzi krzyczy AI + Web3, ale prawdziwe pytanie brzmi:
Czy AI jest „dodawane”, czy od samego początku „wbudowane w łańcuch”?
Te dwa przypadki, wydają się różnić tylko jednym słowem, a w rzeczywistości oznaczają dwie epoki.
I. Problem AI-added nie leży w zdolności, lecz w strukturze
Obecnie większość tzw. łańcuchów AI w istocie opiera się na starych logikach księgowych:
Najpierw księgowanie, a potem wykorzystanie zewnętrznych usług AI.
To prowadzi do kilku nieuniknionych wad:
Dane muszą być wielokrotnie przesyłane na łańcuchu i poza nim
Wysokie opóźnienia, granice bezpieczeństwa są wielokrotnie otwierane
Kluczowe decyzje wciąż zależą od oracle
Na powierzchni wygląda to jak „dodawanie inteligencji”, w rzeczywistości to tylko podłączenie API.
To tak, jakby zamontować inteligentną nawigację w starej dorożce, kierunek jest fajny, ale pojazd wciąż pozostaje tym samym pojazdem.
II.
@Vanarchain Vanar wybiera inną drogę: AI-first, a nie AI-friendly
Główna ocena Vanar Chain jest bardzo klarowna:
Jeśli inteligencja jest przyszłością, to nie powinna być dodatkiem, lecz podstawową zdolnością.
Nie chodzi o optymalizację TPS, ani o to, kto bardziej przypomina Ethereum,
lecz o bezpośrednie włączenie „wnioskowania” w cele projektowe Layer1.
W wizji świata Vanar:
Węzły nie tylko weryfikują transakcje
Lecz jednocześnie, potwierdzając księgę, realizują zrozumienie semantyczne i logiczne osądy
Ten krok bezpośrednio przesuwa blockchain z „pasywnego wykonawcy” w stronę „aktywnego systemu rozumienia”.
III. Neutron + Kayon rozwiązują stary problem „łańcuch nie ma pamięci”
Jednym z największych problemów tradycyjnych publicznych łańcuchów jest:
Każda transakcja jest izolowana, nie ma długotrwałej pamięci.
Vanar uzupełnia tę lukę dwuwarstwową strukturą:
Neutron: kompresuje ogromne ilości danych nieustrukturyzowanych w długoterminową pamięć semantyczną
Kayon: realizuje wnioskowanie i podejmowanie decyzji na łańcuchu, a nie szuka pomocy na zewnątrz
Wynik jest:
Kontrakty nie będą już tylko recytować
Lecz będą mogły dostosować logikę wykonania w oparciu o kontekst i zmiany zasad
To ma bardzo realne znaczenie w scenariuszach finansowych, płatniczych i zgodności.
IV.
$VANRY odgrywa rolę nie jako emocjonalny chip, lecz inteligentne prawo do zarządzania
W tym systemie,
$VANRY jest czystym Gas:
Przechowywanie danych wymaga zasobów
Wnioskowanie wymaga zasobów
Inteligentne działania same w sobie potrzebują wartościowego zarządzania
To znaczy, im „mądrzejsza” sieć, tym wyższy poziom uczestnictwa
$VANRY wiąże moc obliczeniową z częstotliwością podejmowania decyzji, a nie z emocjami rynkowymi. #vanar