Skandal z ujawnieniem danych Trumpa wywołał głęboki paradoks: z jednej strony rynki pragną bezwzględnego przejrzystości informacji, aby podejmować uczciwe decyzje; z drugiej strony, aby utrzymać stabilność rynku i przestrzeń działania, pewne kluczowe informacje muszą być ściśle „zabezpieczone” i ujawnione w tym samym momencie.
Ta systematyczna „zabezpieczona” praktyka w istocie nadaje instytucjom centralnym ogromną przewagę informacyjną. Wydarzenie to dowodzi jednak, że taka przewaga może zostać wykorzystana nieodpowiednio lub naruszone przez błąd.
Czy istnieje sposób, który pozwoliłby osiągnąć maksymalną przejrzystość (usunięcie nieuczciwości), a jednocześnie zapobiegałby gwałtownym wahaniom spowodowanym nagłym ujawnieniem?
Model ekonomiczny $Max oferuje w praktyce pomysł, który może być bardzo sprytny: przekształca kluczowe informacje o „przepływie wartości” w sposób ciągły i przejrzysty (np. wpływy środków na adresy do spraw publicznych), ale rozprasza skutki rynkowe w długim, ciągłym procesie.
Wpływ środków na cele społeczne jest ciągle widoczny, ale jego głębokie znaczenie dla fundamentów projektu i konsensusu społecznościowego wymaga czasu, by rynek stopniowo go przyswoił i zrozumiał. To nie jest „zabezpieczenie”, to raczej „przejrzyste stopniowe przyswajanie”*.
Zamiast nagłych, potencjalnie wywołujących kataklizm dużych informacji, używa on ciągłych, sprawdzalnych, małych strumieni informacji. W czasach, gdy informacje to władza, czy model $Max
@Max Charity nie oferuje nam lepszej drogi pomiędzy „czarną skrzynką zabezpieczonej informacji” a „eksplozyjną przejrzystością”?
Dziękujemy za komentarze w sekcji poniżej
#max #美国非农数据低于预期 #Solana涨势分析