kat

今天我在读书的时候，看见成语典故故事里面有一篇刻舟求剑的典故，典故里面说楚人在移动的船上刻下静止的记号，以为能找回不动的剑，结果必然失败，我突然茅塞顿开
@MidnightNetwork 的核心理念是不是就是在走同一条路，世界是动态变化的，不能用静止，僵化的经验/框架，去应对不断变化的现实，在Cardano 生态的隐私公链上，MidnightNetwork的正在进行一场刻舟求剑（Seeking the Sword by Marking the Boat）

MidnightNetwork 是什么，，它早期用Glacierdrop（冰川空投）」的方法分发，没有ICO，强调在社区公平参与的前提下去运行分配机制，2026年3月的最后一周它在主网上线了新的治理代币（NIGHT）总量有240 亿，用于质押，投票还有网络治理方面
目前上线的 $NIGHT 在交易方面/理财方面/杠杆方面还与Google和Telegram 合作，推出了Telegram 匿名举报应用 （Vera Report）
这说明了什么，说明白了Midnight在积极的寻找改变的机会，不再是刻舟求剑，而且突破传统意义上的刻舟求剑死局 。如果Midnight 陷入「刻舟求剑」就会前景堪忧，死守 Cardano的生态舒适圈。不向外拓展，问题是很大的。
如果只是绑定 Cardano，无视以太坊，Solana等，更大生态圈的隐私需求，等于在移动的行业大船上刻下Cardano 的单一记号，最终会被更大的市场抛下，技术路线方面的僵化，不迭代更新不行，用户需求都在快速变化。若固守现有 ZK 方案、Compact的语言，还是不兼容 EVM、不优化性能、不跟进监管新规，就像船已经开走了，还按旧日的痕迹找那一把剑。
240亿的NIGHT的持有量，在后面会分阶段的解锁，如果不能灵活调整的释放节奏，用静态的代币模型前去面对一直流动的二级市场，会不会重蹈早期上线DUST暴跌的问题，这就是又是一个刻舟求剑的故事了
这方面我更加希望Midnight能不要重蹈覆辙，做出覆水难收的决策，过度的依赖巨头，只会让去中心化的流程倒退，我们要坚定的去进行中心化的终极目的。
初期可以依赖Google和Telegram 等中心化在这个是借力打力，这个没有问题，问题是长期，这方面我看不懂Midnight的后续操作流程，如果长期不开放节点，不降低准入门槛，就是在中心化的船上刻下痕迹，违背了中心化的本质，最后会失去用户和社区的信任

如果Midnight 不去刻舟求剑，而是积极求变通的话，未来前景可期，我关于这方面有不同的看法如下
用自己的动态适配水一样的生态圈，把自己的$NIGHT 变成水流动起来，来实现跨链的兼容，做全链的隐私层，来服务以太坊，Solana等，不局限于单单一只船（Cardano），而是在整个链的河流中找到自己的位置
技术的持续更新迭代兼容 ，降低开发者的加入门槛，吸引更多开发者来帮助Midnight构建隐私，让船（技术）跟着水流（整个市场）走，初期集中是为了稳定，后期的积极开放，让船（Midnight）在流动中保持平衡，而非静止不动的前进
Midnight 的前景，取决于它「刻不刻舟」
$NIGHT 代币的经济灵活不是其他代币可以比的，去优化解锁它的能力，燃烧它的动能，开放质押的机制。
用动态模型的方法，去应对流通量，市场情绪方面，不要被静态刻痕（初始分配）彻彻底底的绑死，要寻找自己的路

徐徐图之必有未来，去中心化走向开放节点
Midnight跨链的拓展，技术更新迭代，用一句话来总结
Midnight 能不能做成一个好的#night 的持有者，就看它是愿意做（刻舟的楚人）还是愿做（随水行舟的领航者），我们拭目以待。
最后的最后，我希望Midnight有更好的明天，用night代币携手币安，去驶向远方，做大江大河上的逆行之舟。