OpenMind nesen ir atgriezies kriptovalūtu uzmanības centrā, pateicoties ROBO publiskajai pārdošanai.
Šī uzmanība ir saprotama — bet tā ir arī maldinoša.

Ja tu pieej OpenMind kā tipiskam Web3 vai token-pirmajam projektam, tu gandrīz noteikti nepareizi sapratīsi, ko tas patiesībā mēģina darīt.

Savā būtībā OpenMind ir robotikas infrastruktūras uzņēmums. Un problēma, kurai tas pievēršas, nav jauna, spilgta vai spekulatīva. Tā ir kavējusi robotikas nozari gadiem ilgi.

Roboti nesadarbojas.

Reālais šaurums robotikā nav inteliģence.

Šodienas roboti jau ir iespaidīgi.
Viņi var redzēt, dzirdēt, orientēties, runāt un racionāli domāt ar lieliem modeļiem. Spējas uzlabojas ātri.

Reālā ierobežojums ir koordinācija.

Lielākā daļa robotu dzīvo stingri kontrolētās, piegādātāja specifiskās ekosistēmās. Robots no viena ražotāja parasti nevar jēgpilni sadarboties ar robotu no cita - nav kopīgas identitātes, nav kopīgu noteikumu, nav kopīga konteksta.

Pat kad tie darbojas tajā pašā fiziskajā telpā, tie varētu būt tikpat kā svešinieki.

Šī fragmentācija ne tikai palēnina inovāciju. Tā klusi ierobežo robotikas vērtību kopumā.

OpenMind likme ir pārsteidzoši vienkārša

OpenMind necenšas izveidot gudrāku robotu.

Tas mēģina padarīt robotus saderīgus.

Viņu pieeja ir divas galvenās daļas:

· OM1, mākslīgā intelekta, aparatūras neitrāla robota operētājsistēma

· FABRIC, koordinācijas slānis, kas koncentrējas uz identitāti, noteikumiem un uzticību mašīnām

Ambīcija ir tuvāka Android robotiem nekā jebkas Web3 sociālajā jomā. Ideja ir tāda, ka, kad roboti dalās kopīgā programmatūras pamatā un kopīgā koordinācijas slānī, sadarbība kļūst iespējama starp piegādātājiem, formu faktoriem un vidi.

Tas ir atslēga.

Kāpēc blokķēde šeit parādās (un kāpēc tas ir svarīgi)

Blokķēdes komponents parasti mulsina cilvēkus.

OpenMind neizmanto blokķēdi, lai kontrolētu robotus reālā laikā. Tas būtu nepraktiski un nedroši. Vietā, FABRIC ir vērsta uz lietām, ar kurām tradicionālās sistēmas cīnās daudzpartiju vidēs:

· Pārbaudāma robota identitāte

· Publiski, auditiem noteikumi un ierobežojumi

· Atbildība, kad kaut kas noiet greizi

· Koordinācija bez viena centrālā operatora

Citiem vārdiem sakot, blokķēde šeit ir mazāk saistīta ar decentralizāciju kā ideoloģiju, un vairāk par pārnēsājamu uzticību.

Ja roboti no dažādām kompānijām kādreiz sadarbosies lielā mērogā, kādam jānosaka, kā uzticība darbojas, kad nav viena īpašnieka.

ROBO publiskais pārdošana: signāls, nevis secinājums

Nesenais ROBO publiskais pārdošana caur Kaito Launchpad ir tas, kas atgrieza OpenMind plašākās kriptovalūtu sarunās.

Bet pats pārdošana nav punkts.

Kas ir svarīgi, ir tas, ko tas signalizē: OpenMind sāk domāt nopietni par to, kā nākotnes robotu koordinācijas tīkls varētu ekonomiski tikt atbalstīts un pārvaldīts.

Tas nenozīmē, ka modelis ir pierādīts. Tālu no tā.

Tehnoloģija joprojām ir agrīnā stadijā. Lielas mēroga, reālas pasaules koordinācija vēl nav pierādīta. Un tirgi vienmēr steidz novērtēt naratīvus ātrāk, nekā infrastruktūra var attīstīties.

Veselīgs skeptiskums ir pamatots.

Tas nav īstermiņa stāsts

OpenMind neiekļaujas skaidri kripto-native laika līnijās.

Progress šeit ir lēns, fizisks un nežēlīgs. Roboti neizdodas reālajā pasaulē. Integrācija prasa laiku. Drošība, uzticamība un uzticība ir svarīgākas par hype.

Tās reālie konkurenti nav Web3 sociālie tīkli - tie ir nostiprināti robotikas starpprogrammatūru, patentēti kaudzes un tehnoloģiju giganti, kas veido vertikāli integrētas sistēmas.

OpenMind priekšrocība, ja tā darbojas, nāk no tā, ka tā ir atvērta, aparatūras neitrāla un pirmkārt koordinācijas.
Tā risks ir, ka izpilde ir grūta, laika grafiki ir gari, un esošie dalībnieki ir spēcīgi.

Kāpēc to joprojām vērts vērot

Neskatoties uz riskiem, OpenMind risina reālu un pamatproblēmu - vienu, ap kuru nozare galvenokārt ir strādājusi, nevis atrisinājusi.

Ja roboti pārvietosies ārpus izolētām izvietojumiem un kļūs par patiesi tīkla dalībniekiem fiziskajā pasaulē, koordinācijas infrastruktūra būs neizbēgama.

OM1 un FABRIC ir viens mēģinājums izveidot šo slāni agri.

ROBO ir tikai šī eksperimenta sākums - ne pierādījums, ka tas izdodas.

Svarīgais jautājums nav vai tokens darbojas, bet vai roboti beidzot var sākt strādāt kopā veidos, kādos viņi nekad nevarēja agrāk.

Ja tas notiks, daudz no šodienas debatēm izskatīsies ļoti agrīnas atskatoties.

Šis raksts atspoguļo personīgo izpēti un nozares novērojumus un nav investīciju padoms.