OpenLedger (OPEN) ir viens no tiem projektiem, par kuriem ir neērti domāt pārāk ilgi. Nevis tāpēc, ka tas sola kaut ko nereālu, bet tāpēc, ka tas liek tieši skatīties uz jautājumu, ko lielākā daļa cilvēku labprāt ignorētu.
Kas īsti pieder AI?
Nevis memi. Nevis hype pavedieni. Nevis sakārtoti demo video, kur kāds izveido anime mākslu trīs sekunžu laikā un dēvē to par “nākotni.” Es runāju par īsto infrastruktūru, kas stāv zem visa tā. Aprēķini. Dati. Modeļi. Izplatīšana. Ekonomiskā vara.
Jo jo vairāk es skatos, kā šis AI cikls attīstās, jo vairāk tas sāk šķist sāpīgi pazīstami. Tas pats paraugs. Cita tehnoloģija.
Internets arī bija paredzēts būt atvērts.
Cilvēki aizmirst, cik optimistiski agrīnais internets šķita. Bija šī doma, ka tehnoloģija izlīdzinās varas struktūras, dos radītājiem brīvību, tieši savienos cilvēkus, izslēgs vārtsargus. Un uz brīdi tas gandrīz izskatījās taisnība. Tad pamazām, gandrīz nemanāmi, viss konsolidējās zem dažām korporācijām, kas piederēja platformām, algoritmiem, auditorijām un beidzot pašai ekonomikai.
Tagad AI šķiet kā tas pats stāsts, kas notiek atkal, tikai ātrāk.
Visi runā par to, cik inteliģenti šie sistēmas kļūst, bet gandrīz neviens nerunā par īpašumtiesībām. Tas viss ir produktivitātes hype, automatizācijas hype, AGI hype, triljonu dolāru hype. Tikmēr neliela uzņēmumu grupa kontrolē lielāko daļu no faktiskās infrastruktūras, kas stāv aiz mūsdienu AI. Viņi pieder pie datora jaudas. Viņi pieder pie modeļu izplatīšanas. Viņi pieder pie mākoņu slāņiem. Viņi pieder pie datu cauruļvadiem. Un dīvainākais ir tas, ka lietotāji katru dienu palīdz apmācīt šos sistēmas bez maksas, pat neiedomājoties par to.
Cilvēki augšupielādē sarunas, attēlus, darba plūsmas, idejas, personības, uzvedību — veselas cilvēku domu fragmentus — centralizētās sistēmās, jo tas šķiet ērti. Par to viņi saņem pagaidu piekļuvi inteliģencei, kuru viņi patiesībā nekontrolē.
Tā ir daļa, ar kuru neviens nevēlas saskarties.
AI vairs nav tikai programmatūra. Tā kļūst par infrastruktūru. Ekonomisko infrastruktūru. Un vēsturiski, kurš pieder infrastruktūrai, galu galā pieder pie leverģa.
Tajā pašā laikā kripto kaut kā spēja padarīt šo visu sarunu vēl grūtāku uztvert nopietni.
Ik pēc dažiem mēnešiem parādās vēl viens projekts ar "AI vadīts" uzrakstu uz mājaslapas, it kā tas būtu kāds maģisks atbloķēšanas taustiņš vērtējumam. Puse no viņiem nemaz nevajag blokķēdi. Otra puse tikai nedaudz vajag AI. Tas kļuva nogurdinoši vērot patiešām svarīgas idejas, kas tika apglabātas spekulāciju ciklos, zemas piepūles naratīvos, ietekmētāju audzēšanā un tokenos, kuriem nav iemesla pastāvēt, izņemot likviditātes izsūkšanu.
Cilvēki nav noguruši, jo inovācija izgāzusies. Viņi ir noguruši, jo viss sāk šķist viltus.
Komplicēti maki. Salauztas lietotāju pieredzes. Tukšas ekosistēmas, kas piepildītas ar solījumiem par "revolūcijām nozarēs", kamēr neviens nevar paskaidrot, kas ir faktiskie lietotāji. Kripto pavadīja gadus optimizējot tokenu spekulācijai, nevis būvējot produktus, ko parastie cilvēki kādreiz labprāt izmantotu. Tad ieradās AI, un pēkšņi katrs mirušais projekts pārveidojās uzreiz.
Tirgus to nosauca par inovāciju.
Lielākā daļa cilvēku varēja sajust izmisumu zem tā.
Tāpēc projekti kā OpenLedger ir interesanti novērot, pat ja piesardzīgi.
Nevis tāpēc, ka tas garantē panākumus. Lielākā daļa projektu neizdodas. Lielākā daļa decentralizēto sistēmu neizdodas vēl grūtāk, jo atvērtu tīklu koordinēšana ir nekārtīga, lēna un ekonomiski sarežģīta. Decentralizācija pati par sevi neko nenozīmē, ja produkts ir neizmantojams. Cilvēki romantizē atvērtas sistēmas, līdz viņiem patiešām jāizmanto viena.
Tomēr pamatproblēma, kuru OpenLedger mērķē, šķiet ļoti reāla.
Ja AI kļūst par dominējošo ekonomisko slāni internetā, tad īpašumtiesības sāk kļūt svarīgākas nekā jebkad. Nevis īpašumtiesības abstraktā kripto izpratnē, kur visi mest vārdu kā "kopiena", kamēr iekšējie kontrolē visu. Reālas īpašumtiesības. Īpašumtiesības pār datu ieguldījumiem. Īpašumtiesības pār modeļiem. Īpašumtiesības pār vērtību, ko rada inteliģentās sistēmas un autonomi aģenti.
Jo tieši tur lietas sāk kļūt dīvainas.
AI aģenti pamazām pārvietojas no rīkiem uz ekonomiskiem aktoriem. Viņi var ģenerēt saturu, automatizēt darba plūsmas, veikt darījumus, sniegt pakalpojumus, pārvaldīt operācijas, pat autonomi mijiedarboties ar citām sistēmām. Un kad inteliģence sāk ražot ekonomisko iznākumu neatkarīgi, jautājums kļūst neizbēgams:
Kas no tā iegūst vērtību?
Šobrīd atbilde galvenokārt ir centralizētās platformas.
OpenLedger šķiet, ka mēģina kaut ko citu — atvērtu ekonomisko slāni, kurā AI sistēmu dalībnieki var patiešām piedalīties vērtībā, ko viņi palīdz radīt, nevis bezgalīgi barot slēgtas ekosistēmas. Datu sniedzēji, modeļu veidotāji, aģentu operatori — ideja ir, ka šie dalībnieki kļūst ekonomiski redzami, nevis neredzama infrastruktūra lielām korporācijām.
Atkal, varbūt tas darbojas. Varbūt nē.
Bet vismaz virziens atzīst reālo spriedzi, kas pastāv mūsdienu AI.
Jo zem visas satraukuma ir pieaugoša nelīdzsvarotība starp tiem, kas būvē inteliģenci, un tiem, kas to īpašumtiesībās.
Internets jau ir spiedis daudz neatkarīgu būvētāju uz malām. Algoritmi aizvietoja atklāšanu. Platformas aizvietoja īpašumtiesības. Radītāji kļuva atkarīgi no sistēmām, kuras viņi nevarēja kontrolēt. AI varētu paātrināt šo dinamiku vēl grūtāk, ja inteliģence pati kļūst par centralizētu infrastruktūru, kas tiek iznomāta atpakaļ sabiedrībai caur abonēšanas slāņiem.
Un, godīgi sakot, šī iespēja katru mēnesi šķiet mazāk teorētiska.
Cilvēki pieņem, ka centralizācija notiek dramatiskā veidā, bet parasti tā notiek klusi caur ērtību. Lietotāji izvēlas vienkāršību. Būvētāji izvēlas izplatīšanu. Uzņēmumi izvēlas mērogu. Tad galu galā daži dominējoši sistēmas kļūst neiespējami konkurēt, jo viņi vienlaikus pieder pie atsauksmju cikliem, datora jaudas, datiem un lietotājiem.
Tāpēc blokķēde joprojām ir svarīga dažiem cilvēkiem, neskatoties uz visām neveiksmēm.
Nevis spekulatīvu tokenu dēļ.
Nevis tāpēc, ka decentralizācija automātiski ir tikumīga.
Bet tāpēc, ka koordinācija un īpašumtiesības internetā joprojām ir neatrisinātas problēmas. Blokķēde savā labākajā veidā ir mazāk par finansēm un vairāk par sistēmu veidošanu, kur vērtības radīšana un vērtības īpašumtiesības var palikt savienotas, nevis tikt bezgalīgi absorbētas uz augšu.
Izaicinājums ir tāds, ka atvērtas sistēmas ir grūtāk būvēt nekā slēgtas. Centralizēti produkti parasti ir gludāki, ātrāki un vieglāk lietojami. Atvērtas sistēmas bieži agrīnā stadijā šķiet fragmentētas un neefektīvas. Šī spriedze ir reāla. Cilvēki vēlas īpašumtiesības, līdz parādās berze. Tad ērtība uzvar atkal.
Varbūt OpenLedger beidzot sastop tos pašus sienas. Varbūt ekonomika izgāžas. Varbūt lietotāji vienkārši nepievērš pietiekami lielu uzmanību īpašumtiesībām, lai pamestu centralizētās AI ekosistēmas. Vēsture liecina, ka ērtība parasti uzvar principus.
Bet pilnībā ignorēt problēmu arī šķiet bīstami.
Jo AI pārvietojas no tā, lai būtu tikai vēl viens programmatūras trends. Tā kļūst par slāni, kas var ietekmēt darbu, radošumu, komunikāciju, lēmumu pieņemšanu un galu galā ekonomisko līdzdalību pašu. Ja īpašumtiesību struktūras tiek izstrādātas pārāk vēlu, pamati var jau būt nostiprināti, pirms sabiedrība pilnībā saprot, kas tika zaudēts.
Un tā ir satraucošā daļa.
AI attīstas ātrāk nekā mūsu spēja izlemt, kam tam jābūt. Ātrāk nekā regulējums. Ātrāk nekā kultūra. Ātrāk nekā sabiedrības izpratne. Visi steidzas būvēt inteliģenci, bet ļoti maz cilvēku jautā, kas notiks, kad inteliģence kļūst par infrastruktūru, kas pieder nelielam skaitam entitāšu.
Ja atvērtās īpašumtiesību slāņi netiks būvēti agri — cik nepilnīgi tie varētu būt — pastāv reāla iespēja, ka pati inteliģence kļūst par īrētu pakalpojumu. Kas kontrolē neliela skaita korporāciju, kamēr visi pārējie vienkārši maksā par piekļuvi, baro sistēmu ar vairāk datiem un pamazām zaudē redzamību par to, kur patiesībā plūst vērtība.
Varbūt tā nākotne ir neizbēgama.
Vai varbūt projekti kā OpenLedger pastāv, jo daži cilvēki jau var redzēt, kas notiek.