Es negaidīju to, bet Sign lika man pārdomāt kaut ko vienkāršu, ko lielākā daļa sistēmu piespiež visu uz jā vai nē. Tu vai nu izturies vai nu neizturies. Tas ir viss. Bet reālās situācijas nav tik vienkāršas, un, godīgi sakot, tas vienmēr ir šķitis nedaudz dīvaini.
Ko es šeit pamanīju, ir atšķirīgs pierādījums, kas nav jābūt pilnīgi derīgam vai pilnībā noraidītam. Tas var parādīt, kas patiesībā notika, piemēram, kuras daļas izturēja un kuras neizturēja, nevis slēpt visu to aiz viena gala rezultāta.
Tas ir diezgan svarīgi.
Jo tagad lietotne nav jāizturas pret visu vienādi. Kāds var izturēt identitātes pārbaudes, bet neizpildīt ienākumu prasības, un, nevis pilnībā tikt bloķēts, viņi joprojām var saņemt ierobežotu piekļuvi. Tas vienkārši šķiet reālāk.
Un, ņemot vērā, ka šis sīkums ir iekšā pašā pierādījumā, lietotnes nav jāatjauno šī loģika atkal un atkal.
Tas ir mazs, bet tas maina, kā lēmumi patiesībā darbojas.
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial
$SIGN
Ko es šeit pamanīju, ir atšķirīgs pierādījums, kas nav jābūt pilnīgi derīgam vai pilnībā noraidītam. Tas var parādīt, kas patiesībā notika, piemēram, kuras daļas izturēja un kuras neizturēja, nevis slēpt visu to aiz viena gala rezultāta.
Tas ir diezgan svarīgi.
Jo tagad lietotne nav jāizturas pret visu vienādi. Kāds var izturēt identitātes pārbaudes, bet neizpildīt ienākumu prasības, un, nevis pilnībā tikt bloķēts, viņi joprojām var saņemt ierobežotu piekļuvi. Tas vienkārši šķiet reālāk.
Un, ņemot vērā, ka šis sīkums ir iekšā pašā pierādījumā, lietotnes nav jāatjauno šī loģika atkal un atkal.
Tas ir mazs, bet tas maina, kā lēmumi patiesībā darbojas.
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial
$SIGN