Šajās dienās esmu lasījis daudz rakstu šeit un tur, un šodien es sastapu interesantu no STON.fi.
Tas uzdeva vienkāršu, bet svarīgu jautājumu:
Kādā brīdī "pasīvā" likviditāte, kas vienkārši tiek noguldīta un aizmirsta, patiešām kļūst par aktīvu pārvaldību?
Jo, ja esam godīgi, lielākā daļa no mums vispirms skatās uz vienu lietu: APY.
Augsts ienesīgums = laba baseina… vai vismaz tā tas šķiet.
Bet raksts lika man to pārdomāt.
Tas norādīja, ka sekot augstākajam APY ne vienmēr ir labākais veids, kā izmērīt panākumus. Ir citas lietas, kas laika gaitā ir svarīgākas, piemēram:
• Riskiem pielāgoti ienesīgi (ne tikai neapstrādāta ienesība)
• Cik labi jūsu pozīcija noturās tirgus kritumos
• Vai jūsu stratēģija darbojas dažādos tirgus ciklos
Tad man tas kļuva skaidrs — vairāk nopelnīt nav tikai par augstākām skaitļiem, tas ir par to, cik stabilas un ilgtspējīgas ir šīs atdeves.
Tad ir priekšlaicīgā daļa, kas man šķita patiešām interesanta.
Ideja ir tāda, ka "aktīvās" stratēģijas nākotnē varētu nejusties aktīvas.
Tā vietā, lai pastāvīgi pielāgotu pozīcijas pats, jūs varētu paļauties uz automatizētiem rīkiem vai robotiem, lai: • Pārdalītu jūsu likviditāti
• Optimizētu jūsu pozīcijas
• Sūtītu brīdinājumus, kad nepieciešams
Tātad no lietotāja perspektīvas tas joprojām jūtas pasīvi… bet aizkulisēs tas tiek aktīvi pārvaldīts.
Šī maiņa ir svarīga.
Jo tā pārvieto DeFi no: "Iestatīt un cerēt uz labāko"
to: "Iestatīt, bet gudri pārvaldīt fonā"
Un ar rīkiem, kas attīstās uz
$TON un STON.fi, šāda pieeja kļūst reālāka pat lielākiem spēlētājiem.
Vienkārša atziņa?
Pārtrauciet vērtēt likviditātes stratēģijas tikai pēc APY.
Reāla veiktspēja nāk no riska pārvaldīšanas un konsekvences saglabāšanas.
Tur ir īstā priekšrocība.
#TON #defi