Nei primi giorni della ricerca sullo scaling di Ethereum, Plasma è emerso come una delle soluzioni più promettenti per la congestione della blockchain e le alte commissioni. Proposto nel 2017 dal co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin e Joseph Poon, Plasma è stato progettato per migliorare drasticamente il throughput delle transazioni creando una gerarchia di side chain — conosciute come “child chains” — che gestiscono le transazioni al di fuori della rete principale di Ethereum e si ancorano periodicamente ad essa per motivi di sicurezza.
Alla sua base, Plasma mirava a risolvere uno dei maggiori problemi di Ethereum: la sua capacità limitata. Il livello base di Ethereum può elaborare solo circa 15–20 transazioni al secondo, il che causa ritardi e alte commissioni del gas durante i periodi di intenso utilizzo. Plasma cercava di spostare la maggior parte dell'attività fuori dalla catena pur sfruttando ancora la catena principale per il regolamento finale, aumentando efficacemente la scalabilità.
Tuttavia, man mano che l'ecosistema blockchain è evoluto, altre soluzioni di scalabilità come i rollup — specialmente i rollup ottimisti e a conoscenza zero (ZK) — hanno preso il centro della scena. I rollup aggregano transazioni off-chain e generano prove crittografiche che convalidano questi batch su Ethereum con alta sicurezza e costi minimi. Oggi, sono ampiamente considerati lo “standard d'oro” della scalabilità Layer-2 grazie alla loro efficienza e al vasto supporto per gli smart contract.
Quindi, dove lascia questo Plasma nel 2026?
Importanza storica di Plasma. Innanzitutto, è importante riconoscere il ruolo fondamentale di Plasma. Plasma ha introdotto idee chiave — come child chain, impegni alla radice Merkle, giochi di uscita e prove di frode — che hanno influenzato molte tecnologie di scalabilità successive. Questi concetti hanno aiutato a plasmare la tabella di marcia della ricerca sulla scalabilità di Ethereum e rimangono parte della conversazione più ampia su come espandere la capacità blockchain.
Ma Plasma, così come concepito originariamente, non ha completamente raggiunto l'adozione mainstream come hanno fatto i rollup. Una delle sfide più grandi erano i requisiti di dati lato client e il supporto limitato per contratti smart complessi, il che lo rendeva meno versatile rispetto ai rollup. Queste sfide hanno ridotto il suo fascino per molte applicazioni decentralizzate (dApps).
Sviluppi recenti nel 2025–2026:
Nonostante il suo ruolo ridotto come meccanismo di scalabilità per Ethereum, Plasma non è scomparso dalla discussione. Infatti, si è evoluto in modi inaspettati:
Nuovi progetti e finanziamenti: Una blockchain chiamata Plasma ha attirato attenzione posizionandosi come una rete costruita appositamente per le stablecoin come USDT, puntando a un alto throughput e zero commissioni sui trasferimenti di stablecoin. Questo progetto ha raccolto un significativo capitale di rischio e ha ottenuto il sostegno di investitori ben noti.
Infrastruttura per Stablecoin: Poiché le stablecoin sono diventate uno dei casi d'uso dominanti nel crypto — con trilioni di transazioni che fluiscono quotidianamente — catene specializzate come la nuova rete di Plasma scommettono che ci sia domanda per binari più veloci e più economici dedicati a questi asset piuttosto che piattaforme generali di smart contract.
Rivalutazione da parte degli esperti: Anche Vitalik Buterin ha suggerito di rivedere lo spazio di progettazione di Plasma poiché innovazioni come le prove a conoscenza zero potrebbero aiutare a superare alcune delle sue limitazioni originali. Mentre i rollup continuano a dominare, alcuni sviluppatori vedono potenziale nei framework ispirati a Plasma, specialmente dove ci sono obiettivi di disponibilità dei dati e sicurezza.
Plasma è ancora rilevante?
La risposta oggi è sì — ma in una forma molto più ristretta e specializzata rispetto a quanto originariamente previsto. Plasma non compete più direttamente con i rollup come soluzione di scalabilità generale per Ethereum. Invece, la sua rilevanza è ora più legata a blockchain di nicchia o nuove implementazioni che ripropongono le sue idee per problemi specifici — come il throughput delle stablecoin o le reti ibride che collegano le tecnologie di Bitcoin ed Ethereum.
Per la maggior parte degli sviluppatori e degli utenti su Ethereum, i rollup e altre soluzioni di disponibilità dei dati sono diventati la scelta pratica per la scalabilità. Ma l'influenza di Plasma persiste ancora nel modo in cui la comunità pensa al calcolo off-chain e alla scalabilità stratificata. Inoltre, la ricerca rinnovata e i progressi tecnici suggeriscono che i progetti ispirati a Plasma potrebbero trovare nuova vita in nuovi contesti.
In breve, Plasma nel 2026 potrebbe non essere la stella della scalabilità di Ethereum che una volta prometteva di essere — ma non è diventato irrilevante. La sua eredità vive, e in alcuni angoli dell'ecosistema crypto, i suoi principi sono ancora testati e sviluppati.
