La fondazione Ethereum ha annunciato la creazione di un "team di calcolo post-quantistico" e ha investito milioni di dollari in premi per promuovere la ricerca sulla crittografia post-quantistica.
Questa notizia è stata interpretata nel settore tecnologico come "prospettica", "robusta" e "responsabile".
Ma dal punto di vista dei valori, ciò che emerge non è il progresso, ma un fatto sempre più chiaro:
La blockchain sta riconoscendo di non essere eterna.
1. La fede nella blockchain non è mai stata "tecnologia", ma "matematica"
Molte persone diranno che il valore della blockchain risiede nella decentralizzazione, nel meccanismo di consenso e nella resistenza alla censura.
ma se si deve scegliere una vera pietra angolare, la risposta è solo una:
la chiave privata non può essere compromessa.
finché la chiave privata è sicura:
la proprietà dell'attività è assoluta
la registrazione storica è irreversibile
terze parti non possono mai intervenire
è anche per questo che la blockchain osa affermare:
"Il codice è legge, la matematica è fiducia."
e ora, Ethereum inizia a discutere seriamente un problema:
cosa succede se la matematica non è più affidabile?
due, ciò che è scosso dal calcolo quantistico non è il sistema blockchain, ma la sua fonte di legittimità
il lato più pericoloso del calcolo quantistico non è calcolare più velocemente, ma cambiare il modo in cui si risolvono i problemi.
di fronte agli algoritmi quantistici:
compromettere la chiave privata non è più un "problema di costo"
ma è "una questione di tempo"
anche la questione "se implementare"
questo implica una realtà estremamente crudele:
la sicurezza della blockchain non è più un principio, ma una condizione temporale.
una volta così, la differenza tra blockchain e finanza tradizionale è stata ridotta a metà.
tre, la cosiddetta "autosalvezza post-quantum" è essenzialmente una concessione alla decentralizzazione
i sostenitori diranno:
"aggiornare l'algoritmo, e il problema è risolto."
ma hanno volutamente evitato un fatto:
l'aggiornamento stesso è una negazione del modello di fiducia originale.
cosa significa l'aggiornamento post-quantum?
indirizzo di migrazione forzata
rinunciare all'ipotesi storica di "non cambiare mai"
accettare la governance, il coordinamento, il gioco di consenso
cioè, quando la matematica non è più l'ultima istanza,
l'essere umano è tornato al centro del sistema.
questo è quasi identico a ciò da cui la blockchain voleva inizialmente liberarsi.
quattro, questo è proprio il "paradosso dell'autosalvezza" della blockchain
oggi la blockchain affronta una struttura irrisolvibile:
non aggiornare → il futuro potrebbe essere liquidato dalla computazione quantistica in una notte
aggiornamento → decentralizzazione e immutabilità sono stati infranti dalla realtà
quindi la scelta di Ethereum non è "giusta o sbagliata", ma un inevitabile compromesso.
ma il compromesso stesso implica un cambiamento di valori:
la blockchain non è più "le regole sopra tutto"
ma è "la sopravvivenza del sistema prima di tutto".
cinque, quando la chiave privata non è più la proprietà finale, la narrazione a lungo termine della valuta virtuale deve essere ridimensionata
la narrazione centrale del valore a lungo termine della valuta virtuale è sempre stata:
"questo è l'attività ultima non influenzata da alcuna forza."
ma ora, questa narrazione deve essere riesaminata.
se la chiave privata ha una validità a livello matematico,
quindi la valuta virtuale non è più un "attività intertemporale"
e più simile a:
attività con presupposti tecnici
attività con finestre temporali
attività con dipendenze di aggiornamento
questo non significa che a breve non abbia valore,
ma significa—
non possiede più la "naturalità eterna".
sei, conclusione: non è un canto di disperazione, ma una demolizione del mito
Ethereum contro il quantistico non è un tradimento della blockchain,
ma ha svelato un mito a lungo imballato:
la blockchain non è una legge naturale,
la crittografia non è la verità ultima.
non possiamo giudicare quando la tecnologia quantistica esploderà veramente,
ma ciò che è certo è—
la visione della valuta virtuale deve passare dalla fede alla razionalità.
quando la tecnologia inizia a prepararsi un "piano di fuga"
gli investitori non dovrebbero considerarlo un "risultato eterno".
