Negli ultimi giorni ho continuato a studiare il progetto @Plasma , scoprendo che non è Plasma ad essere sottovalutato, ma piuttosto la "narrazione dell'efficienza del capitale".
In questa fase di narrazione dell'espansione, c'è una parola chiave che è stata volutamente ignorata: efficienza del capitale.
Il successo del Rollup ha portato molte persone a dare per scontato che "Plasma è già obsoleto". Ma la realtà è che, in alcune situazioni, Plasma rimane una delle soluzioni con la massima efficienza di rotazione del capitale, solo che le versioni passate non sono riuscite a concretizzarsi in termini di esperienza e assunzioni di sicurezza.
Ciò che @Plasma sta facendo è, essenzialmente, riportare in "industrializzazione" questa linea tecnologica abbandonata:
- utilizzare zk proofs per integrare la sicurezza, campionare la disponibilità dei dati per integrare la fiducia, progettare ingegneristicamente per migliorare l'esperienza.
- Il risultato non è uno scontro diretto con il Rollup, ma piuttosto una competizione dislocata; quando le applicazioni richiedono un'uscita rapida, costi di blocco bassi e alta liquidità degli asset, i vantaggi di Plasma vengono amplificati.
Ecco perché sono più focalizzato sulla capacità di realizzazione della roadmap $XPL , piuttosto che sulle performance di prezzo a breve termine.
Una volta che la mainnet sarà stabilmente operativa, a trarne beneficio saranno quei tipi di applicazioni che sono state a lungo schiacciate dai costi del gas e dall'efficienza della liquidità, in particolare giochi su blockchain, mercati previsionali e scenari derivati di pagamento on-chain.
Il mercato tende spesso a sovrastimare la velocità delle nuove narrazioni e a sottovalutare il potere degli interessi composti delle vecchie narrazioni. Plasma potrebbe trovarsi in una di queste finestre temporali trascurate.
Questo articolo è solo una condivisione personale e non costituisce un consiglio di investimento. Prestare attenzione alla gestione del rischio.