L'analisi on-chain mostra una combinazione di tokenomics, profondità di liquidità e comportamento operativo che spiega perché $FOLKS conserva concentrazione in grandi wallet mentre il suo prezzo scende. La distribuzione ufficiale indica un fornitura massima di 50.000.000 FOLKS e assegnazioni significative a comunità, ecosistema e supporti strategici; quella struttura implica che una proporzione limitata dell'offerta si trova disponibile come float reale.
La liquidità visibile in DEX rilevanti è limitata rispetto alla capitalizzazione nominale: i pool principali su BNB Chain riportano cifre nell'intervallo di centinaia di migliaia a pochi milioni di dollari in liquidità totale, il che significa che grandi ordini trovano poca profondità eseguibile senza impatto severo sul prezzo. Questa fragilità di profondità si osserva nei dati pubblici dei pool.
Nella pratica operativa, gli attori che eseguono pump vendono unicamente la frazione che il float può assorbire al picco. Quella vendita parziale è sufficiente per estrarre capitale reale e raggiungere l'obiettivo economico immediato, mentre la maggior parte dell'offerta rimane nelle mani delle stesse direzioni. Dopo l'estrazione, compratori intermedi e operatori a breve termine assorbono parte del flusso e vengono espulsi in rimbalzi successivi; pertanto la concentrazione nominale torna ad aumentare senza che ci sia stata una redistribuzione effettiva dell'offerta.
Questa meccanica si ripete in serie di token con struttura di mercato simile e spiega perché la redistribuzione effettiva non si verifica.
Un altro elemento chiave è il costo operativo di "svuotare" completamente i pool. Svuotare la liquidità fino all'ultimo tratto lascia tracce on-chain, provoca l'uscita di LP, attiva MEV e riduce l'efficacia dei futuri pump; per questo motivo, gli operatori seriali valutano di mantenere l'infrastruttura operativa sopra a spremere fino al massimo reddito marginale. Dal loro punto di vista, sacrificare la capacità ripetitiva per un extra immediato è una perdita netta.
In aggiunta, l'esistenza di vesting e assegnazioni bloccate riduce il segnale di "distributed float": anche se nominalmente molte direzioni appaiono come detentori, una porzione è soggetta a liberazioni programmate, il che mantiene artificialmente la percezione di controllo concentrato. Gli esploratori di token e i listati pubblici riflettono una circolazione ridotta rispetto all'offerta massima.
Inoltre, metriche pubbliche mostrano che capitalizzazione e volume sono fluttuati, in modo che picchi di prezzo non si sostengono senza domanda continua.
Per gli analisti, l'implicazione è chiara: qualsiasi tentativo di valutare questo attivo deve partire dalla liquidità eseguibile nei pool e dalla struttura dei detentori con vesting, non dal prezzo nominale. Senza quella lettura on-chain si sovrastima l'eseguibilità e si sottovaluta il rischio di slittamento. Se desidera, posso fornire un'analisi numerica dell'impatto di mercato analizzando i pool principali e simulando prezzi di uscita per tratti e raccomandazioni operative concrete.
