Dopo 30 anni di lavoro con internet, avendo vissuto promesse come Second Life e tante altre, ho imparato a riconoscere quando qualcosa può essere realmente trasformativo. Il brasiliano, con la sua cultura audace e spirito avanguardista, è sempre stato un early adopter di tecnologie che possono cambiare vite.
Fare parte del team di imprenditorialità di Facebook mi ha dato una visione privilegiata sulla sfida di scalare l'innovazione con capillarità, cultura e adozione di massa. Per questo, il progetto World mi attira così tanto — e allo stesso tempo, mi porta grandi preoccupazioni.
World App: Annunci OK. Ma ciò che conta realmente non sta brillando
Gli annunci ufficiali di dicembre sono stati, al massimo, mediocri.
Il vero punto culminante, a mio avviso, è stato il ritorno del World Chat — che inizialmente sembrava dismesso, ma è tornato con forza, ora con una base solida utilizzando il protocollo XMTP. Questo va oltre i pagamenti: recupera lo spirito dei cypherpunks e idealisti del web decentralizzato, con strumenti dirompenti e con uno scopo.
Questo tipo di infrastruttura è per chi cerca di costruire su basi solide. E "base solida" è, sì, un mantra tecnologico. Il problema è che la solidità umana è assente.
La Debolezza Umana: Il Tallone d'Achille della World
Come in ogni progetto decentralizzato, la cultura rappresenta almeno il 50% del successo. Tuttavia, nella World, essa rappresenta l'1%. La mancanza di sforzo nel costruire comunità, identità e senso di appartenenza impedisce la crescita sana dell'ecosistema.
In uno scenario Web3, dove c'è una corsa legittima per l'engagement comunitario, nessun progetto è un'isola. È essenziale costruire ponti con organizzazioni come Uniswap, Base, Polkadot e l'ecosistema Ethereum. Tuttavia, la World ha fallito in questo aspetto.
Il futuro di questo progetto dipenderà dai prossimi mesi e dai prossimi due anni. Ci saranno eventi e decisioni che potrebbero definire se la World sarà, di fatto, una soluzione affidabile e necessaria nell'era dell'IA — o solo un'altra idea persa.
Studi di caso reali, come quelli che stiamo sviluppando nella Confraria Web3, sono fondamentali per dimostrare applicabilità. Dopotutto, World è una tecnologia di alta complessità, con reale potenziale di impatto sociale. Ma potere senza responsabilità è una trappola.
E rimane la domanda che non vuole tacere:
Se non ci fosse denaro coinvolto, quante persone starebbero ancora lavorando a questo progetto?
Una Internet Che Cambia Troppo Velocemente
Il modo in cui interagiamo online sta cambiando. L'IA sta accelerando tutto.
La World Network promette di essere uno strato di fiducia e verifica digitale per piattaforme e servizi. Con il World App come porta d'ingresso, gli annunci recenti hanno incluso:
Integrazione con il Tinder
Conti virtuali
Nuove stablecoin e attivi
Funzionalità di guadagni (Earn)
Mini Apps ultrapassando 2 miliardi di usi
Ritorno del World Chat
Ma, dietro questi numeri, esiste una struttura comunitaria fragile e disorganizzata.
E Se Tutto Andasse Male?
Portando uno sguardo più realistico (e meno idealista), la verità è che la World affronta seri problemi strutturali, e l'engagement della comunità è debole, centralizzato o inesistente. Sfortunatamente, questo è comune nell'universo Web3, dove molti progetti affrontano grandi barriere regolatorie e cercano ancora maturità strategica.
Progetti dirompenti attirano attenzione — buona e cattiva. La World, che seguo dal giorno 1 (quando era solo un campo di newsletter mai utilizzato), sta facendo passi importanti, ma si sta perdendo tra le persone.
Ci sono state vendite anticipate delle Orbs senza comunicazione efficace. Ci sono stati coloro che hanno mintato NFT commemorativi, hanno partecipato attivamente alla World Chain — e anche così, le loro azioni sono state ignorate. Manca riconoscimento. Manca connessione.
Un Funnel Mal Progettato
La World lavora intensamente per aprire la parte alta del funnel, ma ignora completamente il mezzo e il fondo. Tutti sappiamo quanto sia difficile conquistare attenzione — ma chi lavora con tecnologia e comunicazione sa che mantenere l'engagement è ancora più difficile.
Si spendono milioni per attrarre, ma non c'è il minimo sforzo per mantenere i più impegnati — coloro che realmente attivano la comunità.
È possibile che la Tools for Humanity stia svolgendo un buon lavoro tecnico e di espansione. Tuttavia, analizzando il whitepaper e altri materiali, la mia sospetto è che il fallimento strutturale risieda nella World Foundation — principalmente nell'assenza di educazione, cultura e incentivazione.
Questo lavoro dovrebbe avere la stessa priorità dello sviluppo tecnico. E finché non ci sarà equilibrio, ci saranno pochi che indossano la maglietta. E sempre meno.
Comunicazione Disallineata, Comunità Sconnessa
La World sta mirando al bersaglio sbagliato. Si spende con influencer che non sono utenti, non comprendono l'importanza del progetto — e che dimenticheranno tutto non appena i soldi finiranno.
Nel frattempo, i veri appassionati e partecipanti dell'ecosistema vengono messi da parte.
Conclusione
Il momento è eccellente per l'ingresso
La World ha un potenziale reale di cambiare il modo in cui la fiducia è costruita su internet.
Ma, per questo, deve urgentemente bilanciare tecnologia con cultura, infrastruttura con comunità, e visione con esecuzione umana.
Ciò che stiamo costruendo va ben oltre i protocolli. Stiamo cercando di creare un nuovo tessuto sociale digitale. E questo sarà possibile solo se i valori saranno solidi quanto il codice.
La domanda che rimane è:
Siamo davvero pronti per un internet dove essere umani è qualcosa che deve essere verificato?