Ogni protocollo di token BTC vive o muore per una parola: riscatto. Se gli utenti non possono verificare le condizioni di sicurezza da soli, non stanno detenendo esposizione BTC - stanno detenendo una promessa. Ecco perché la caratteristica più importante che @Lorenzo Protocol può offrire non è il rendimento o le integrazioni, ma un insieme di invarianti pubblici obbligatori che chiunque può controllare sulla catena in qualsiasi momento.
Un'invariante pubblica è un'affermazione che deve sempre essere vera e la cui verità può essere verificata senza accesso speciale. In termini finanziari, trasforma "fidati di me" in "mostrami". In termini di DeFi, trasforma un token in uno strumento continuamente auditato, dove la solvibilità è visibile piuttosto che presunta.
Il primo invariante è la limitatezza dell'offerta. I token collegati a BTC in circolazione totale, più eventuali saldi non circolanti ma portatori di diritti, non devono mai superare l'importo massimo provabilmente garantito secondo le attuali regole di liquidazione. Se #LorenzoProtocolBANK ha più rappresentazioni (ricevute principali, reclami di rendimento, wrapper), l'invariante deve essere definito su base consolidata, non per token in isolamento.
Il secondo invariante è la conservazione attraverso le conversioni. Qualsiasi funzione che converte una rappresentazione collegata a BTC in un'altra deve preservare le regole di valore: nessun percorso può creare un reclamo riscattabile più grande di quanto distrugge. Qui è dove spesso appare l'inflazione nascosta – non attraverso funzioni di coniazione, ma attraverso arrotondamenti, errata contabilizzazione delle commissioni, o tassi di cambio non corrispondenti tra unità contabili interne.
Il terzo invariante è l'unicità degli eventi di coniazione. Ogni coniazione dovrebbe essere legata a un identificatore di prova di liquidazione unico che non può essere ripetuto per coniare due volte. Se il sistema accetta eventi esterni (ad esempio, depositi sul lato BTC o aggiornamenti dello stato di staking), allora lo stato del contratto on-chain deve registrare eventi consumati, rendendo provabilmente impossibile la ripetizione.
Il quarto invariante è la contabilità di riscatto deterministica. In qualsiasi momento, il sistema dovrebbe esporre quanto è immediatamente riscattabile, quanto è in attesa, e quale insieme di regole governa la finalità. Gli utenti devono essere in grado di vedere se il riscatto è vincolato da conferme, da limiti di tasso, da routing di liquidità, o da pause amministrative – e devono essere in grado di calcolare i risultati attesi dallo stato on-chain.
Il quinto invariante è “nessuna diluizione silenziosa.” Le commissioni vanno bene, ma devono essere esplicite e misurabili. Se il protocollo preleva commissioni dall'offerta coniata, dai tassi di conversione, o dalla distribuzione dei rendimenti, allora i parametri esatti delle commissioni e i loro effetti devono essere completamente osservabili on-chain. Gli utenti devono essere in grado di verificare che le commissioni non possono essere cambiate istantaneamente o oltre i limiti predefiniti.
Il sesto invariante è la chiarezza del comportamento di pausa e di emergenza. Un protocollo collegato a BTC deve essere autorizzato a proteggere la solvibilità durante l'incertezza, ma le regole devono essere prevedibili. Lo stato on-chain dovrebbe indicare chiaramente quali funzioni sono in pausa, quali condizioni attivano le pause e cosa rimane chiamabile (specialmente le uscite). La postura più sicura è sempre la stessa: interrompere la coniazione prima di limitare mai il riscatto.
Il settimo invariante è il minimalismo di accesso privilegiato. L'insieme degli indirizzi o dei moduli con potere amministrativo deve essere enumerabile on-chain, con ruoli chiaramente separati (aggiornamento, modifiche dei parametri, azioni di emergenza, azioni di tesoreria). Gli utenti dovrebbero essere in grado di verificare, a colpo d'occhio, chi può cambiare cosa – e se quei poteri sono limitati da ritardi temporali e approvazioni multiple.
L'ottavo invariante è la trasparenza e continuità degli aggiornamenti. Se Lorenzo utilizza contratti aggiornabili, l'indirizzo di implementazione, i marcatori di versione e l'autorità di aggiornamento devono essere visibili, e gli aggiornamenti devono essere vincolati. Un forte invariante è che gli aggiornamenti non possono alterare la contabilità fondamentale senza un ritardo e non possono muovere beni correlati al supporto attraverso percorsi non verificati. Gli utenti devono essere in grado di verificare la cronologia degli aggiornamenti da eventi e puntatori attuali.
Il nono invariante è la divulgazione degli oracoli e delle dipendenze esterne – espressa come configurazione on-chain, non documentazione. Se qualsiasi calcolo di valore dipende da feed esterni, messaggi trasmessi, o prove trasversali, allora le fonti accettate, le soglie, e le regole di convalida devono essere interrogabili. Anche se i dati sottostanti provengono da off-chain, la politica di accettazione deve essere on-chain e abbastanza stabile da essere auditable.
Il decimo invariante è la solvibilità sotto le assunzioni di liquidazione nel peggiore dei casi. Il protocollo dovrebbe pubblicare, on-chain, punti di vista conservativi di “taglio” di supporto e reclami sotto parametri di stress: finestre di rischio di riorganizzazione più profonde, consegna di eventi ritardata, o throughput di riscatto ridotto. Questo consente al mercato di vedere non solo la solvibilità nel miglior caso, ma la solvibilità resiliente – ciò che rimane vero quando le condizioni si deteriorano.
L'undicesimo invariante è la cordialità nel monitoraggio. Buoni protocolli espongono viste in sola lettura che rendono economiche le verifiche degli invarianti: offerta consolidata, passività consolidate, riscatti in attesa, contatori di eventi consumati, e registri di ruolo. Se gli invarianti sono difficili da calcolare, non saranno calcolati ampiamente, e l'opacità tornerà.
In definitiva, gli invarianti pubblici obbligatori sono un contratto sociale reso verificabile dalla macchina. Dicono al mercato: “Non devi fidarti della nostra narrazione, solo della nostra matematica.” Per Lorenzo, l'obiettivo è semplice: fare in modo che 1:1 non sia una rivendicazione, ma una proprietà continuamente verificabile – visibile a chiunque, in qualsiasi momento, direttamente dallo stato on-chain.
@Lorenzo Protocol #LorenzoProtocol #lorenzoprotocol $BANK
