#bedrock $BR A dirla tutta, BR è una di quelle cose che chi ancora guarda i grafici giornalieri non ha affatto afferrato cosa stia facendo Bedrock.@Bedrock
Non sto dicendo che il prezzo non conti. I numeri nel portafoglio non mentono. Ma se ti fissi solo sui numeri, vedi solo il risultato, non il processo. E il processo attuale di Bedrock è esattamente quello che molti progetti non oserebbero fare fino alla fine: sta riconoscendo i conti.
Qual è il ciclo di vita normale di un progetto DeFi? Emissione di token, hype, sblocco, cash-out, cambio di facciata, e si ricomincia. Questo schema lo conosciamo bene entrambi. Ma Bedrock, arrivato a metà strada, ha deciso di non seguire il copione. Non ha scelto di continuare a sognare in grande, ma ha tirato fuori il veBR, ha bloccato la circolazione e ha ridistribuito il potere di governance. È come un casinò, i clienti scommettono con passione, e il proprietario cambia improvvisamente le regole per il cambio delle fiches: vuoi continuare a giocare? Va bene, ma le fiches devono rimanere sul tavolo, non puoi portarle via in qualsiasi momento.
Molti pensano che sia una "presa di ostaggi". Ma prova a vederla da un altro punto di vista: se davvero volesse scappare, sarebbe il momento di raccontare storie, attrarre nuovi utenti e approfittare della liquidità per fare cash-out. Ora sta facendo l'opposto, schiacciando lo spazio per l'arbitraggio e cacciando i trader a breve termine; sembra davvero che stia scappando?
I progetti che si trovano in difficoltà si dividono in due categorie. Uno è quello che finge di essere morto, aspetta che passi il momento e poi cambia faccia; l'altro è quello che mette i conti sul tavolo, aggiusta ciò che deve essere aggiustato. L'attacco backdoor a Bedrock lo scorso anno ha visto due milioni di dollari portati via da insider e, se fosse successo a un altro progetto, la comunità si sarebbe già sciolta. Ma non si è sciolta, qualcuno sta sistemando le cose. Stanno sistemando il codice, i meccanismi, la fiducia. Sistemare non è sexy, ma è l'unico indicatore che determina se il progetto può sopravvivere fino al prossimo ciclo.
Parliamo di BR. Questa cosa è attualmente in una situazione imbarazzante: chi si aspetta molto la critica per la crescita lenta, mentre chi non si aspetta nulla ha già venduto. Ma questo "non piacere a nessuno" indica che sta uscendo dalla categoria dei "token emotivi". I token emotivi hanno bisogno di KOL che lanciano segnali, hanno bisogno di tweet quotidiani che li esaltino. BR ora non ha bisogno di tutto questo, ha bisogno della quantità di veBR bloccata, del TVL reale del pool di restaking, di persone reali che mettono Bitcoin in staking, non di scommettere e scappare.
Quindi il problema non è mai se BR può tornare a un certo prezzo. La questione è: il meccanismo di Bedrock che "ti costringe al lungo termine" diventerà la configurazione predefinita nel settore del Restaking?
Questa competizione ha poche probabilità di vincere, ma una volta vinta, non si tratta di quanto si alza, ma di come cambia il modo di operare.
#BR $BTC
Non sto dicendo che il prezzo non conti. I numeri nel portafoglio non mentono. Ma se ti fissi solo sui numeri, vedi solo il risultato, non il processo. E il processo attuale di Bedrock è esattamente quello che molti progetti non oserebbero fare fino alla fine: sta riconoscendo i conti.
Qual è il ciclo di vita normale di un progetto DeFi? Emissione di token, hype, sblocco, cash-out, cambio di facciata, e si ricomincia. Questo schema lo conosciamo bene entrambi. Ma Bedrock, arrivato a metà strada, ha deciso di non seguire il copione. Non ha scelto di continuare a sognare in grande, ma ha tirato fuori il veBR, ha bloccato la circolazione e ha ridistribuito il potere di governance. È come un casinò, i clienti scommettono con passione, e il proprietario cambia improvvisamente le regole per il cambio delle fiches: vuoi continuare a giocare? Va bene, ma le fiches devono rimanere sul tavolo, non puoi portarle via in qualsiasi momento.
Molti pensano che sia una "presa di ostaggi". Ma prova a vederla da un altro punto di vista: se davvero volesse scappare, sarebbe il momento di raccontare storie, attrarre nuovi utenti e approfittare della liquidità per fare cash-out. Ora sta facendo l'opposto, schiacciando lo spazio per l'arbitraggio e cacciando i trader a breve termine; sembra davvero che stia scappando?
I progetti che si trovano in difficoltà si dividono in due categorie. Uno è quello che finge di essere morto, aspetta che passi il momento e poi cambia faccia; l'altro è quello che mette i conti sul tavolo, aggiusta ciò che deve essere aggiustato. L'attacco backdoor a Bedrock lo scorso anno ha visto due milioni di dollari portati via da insider e, se fosse successo a un altro progetto, la comunità si sarebbe già sciolta. Ma non si è sciolta, qualcuno sta sistemando le cose. Stanno sistemando il codice, i meccanismi, la fiducia. Sistemare non è sexy, ma è l'unico indicatore che determina se il progetto può sopravvivere fino al prossimo ciclo.
Parliamo di BR. Questa cosa è attualmente in una situazione imbarazzante: chi si aspetta molto la critica per la crescita lenta, mentre chi non si aspetta nulla ha già venduto. Ma questo "non piacere a nessuno" indica che sta uscendo dalla categoria dei "token emotivi". I token emotivi hanno bisogno di KOL che lanciano segnali, hanno bisogno di tweet quotidiani che li esaltino. BR ora non ha bisogno di tutto questo, ha bisogno della quantità di veBR bloccata, del TVL reale del pool di restaking, di persone reali che mettono Bitcoin in staking, non di scommettere e scappare.
Quindi il problema non è mai se BR può tornare a un certo prezzo. La questione è: il meccanismo di Bedrock che "ti costringe al lungo termine" diventerà la configurazione predefinita nel settore del Restaking?
Questa competizione ha poche probabilità di vincere, ma una volta vinta, non si tratta di quanto si alza, ma di come cambia il modo di operare.
#BR $BTC