Il meccanismo economico che rivela più chiaramente se la soluzione layer two prioritizza l'estrazione di valore o la creazione di valore coinvolge l'esame di ciò che accade alle commissioni che gli utenti pagano per le transazioni. Il modello di rollup convenzionale tratta le commissioni principalmente come fonte di entrate, dove i pagamenti del gas da parte degli utenti vanno a coprire i costi operativi e a fornire rendimenti ai detentori di token attraverso vari meccanismi di distribuzione. Quel modello estrattivo crea una tensione intrinseca in cui ogni dollaro catturato dal rollup rappresenta un costo imposto sugli utenti e sulle applicazioni che devono decidere se accettare quei costi o operare altrove. Linea ha implementato un modello economico fondamentalmente diverso attraverso un meccanismo di doppia combustione in cui le commissioni pagate dagli utenti attivano la combustione simultanea di sia ETH che token LINEA. Quella doppia combustione, che opera su ogni transazione, cambia la relazione economica tra utenti e protocollo da estrattiva, dove il protocollo tassa l'attività, a simbiotica, dove l'attività aumenta il valore per tutti i partecipanti attraverso una riduzione permanente dell'offerta di token. Il meccanismo rivela una filosofia di design economico focalizzata sull'allineamento degli incentivi tra tutti gli stakeholder piuttosto che sulla massimizzazione della cattura di valore da parte di gruppi specifici.
Il componente di burn di ETH del meccanismo dual affronta la domanda fondamentale se le soluzioni del layer two dovrebbero rafforzare Ethereum o competere con esso economicamente. I rollup che accumulano ETH dalle commissioni devono prendere decisioni su se mantenere quell'ETH o venderlo per coprire i costi operativi denominati in altre valute. La pressione alla vendita che i ricavi delle commissioni creano quando i rollup convertono ETH in fiat o stablecoin per le spese lavora contro gli interessi economici di Ethereum creando una costante pressione al ribasso sul prezzo di ETH. L'alternativa di mantenere ETH e coprire le spese da altre fonti elimina quella pressione alla vendita ma non rafforza attivamente l'economia di Ethereum oltre a un possesso passivo. Linea ha scelto una terza via attraverso il burn delle commissioni ETH che rimuove permanentemente quell'ETH dalla circolazione e crea una pressione deflazionistica che beneficia tutti i detentori di ETH. Quella decisione di bruciare piuttosto che accumulare o vendere ETH dimostra un allineamento con gli interessi economici di Ethereum che va oltre l'equivalenza tecnica EVM a un'equivalenza economica in cui il successo del layer two rafforza piuttosto che indebolire il layer one. Il meccanismo crea una relazione sostenibile tra Linea ed Ethereum in cui la crescita di Linea beneficia direttamente l'economia di Ethereum piuttosto che estrarre valore per supportare economie di token indipendenti.
Il componente di burn di LINEA affronta gli interessi dei detentori di token attraverso un meccanismo che crea scarsità direttamente proporzionale all'uso della rete. Il modello tipico di token del layer two distribuisce commissioni o ricavi da transazione a staker, governatori o fornitori di liquidità attraverso vari meccanismi che redistribuiscono valore dagli utenti attivi ai detentori di token passivi. Quei modelli di redistribuzione creano trasferimento di valore tra diversi gruppi di partecipanti piuttosto che creare nuovo valore attraverso l'attività della rete. Il meccanismo di burn che Linea implementa crea valore in modo diverso riducendo permanentemente l'offerta piuttosto che redistribuire token esistenti, il che significa che i detentori di token beneficiano attraverso l'aumento della scarsità piuttosto che ricevendo pagamenti. Quella riduzione dell'offerta beneficia tutti i detentori di token in modo equo in base alle loro partecipazioni piuttosto che creare vantaggi per i partecipanti che staking, votano o forniscono liquidità. Il meccanismo lega anche il valore del token direttamente all'uso reale della rete piuttosto che a un'anticipazione speculativa sull'uso futuro perché i burn avvengono attraverso un volume reale di transazioni piuttosto che attraverso una riduzione programmata dell'inflazione. Il forte accoppiamento tra uso e scarsità del token crea una relazione trasparente in cui chiunque può verificare esattamente quanto sia avvenuta l'attività della rete osservando gli importi dei burn.
La combustione simultanea di entrambi i token piuttosto che scegliere uno o l'altro crea proprietà economiche che nessun singolo burn di token potrebbe raggiungere da solo. Il dual burn assicura che man mano che l'uso di Linea cresce, sia l'attivo layer one che garantisce il rollup sia il token layer two che governa la rete diventino più scarsi simultaneamente. Quella scarsità accoppiata crea un allineamento tra i detentori di ETH e i detentori di LINEA dove entrambi beneficiano dal successo di Linea piuttosto che dal successo di un token che potrebbe potenzialmente arrivare a scapito dell'altro. Il meccanismo affronta anche la potenziale preoccupazione riguardo ai token di rollup che competono con ETH per la cattura del valore rendendo l'apprezzamento di LINEA dipendente dal burn di ETH piuttosto che dall'estrazione di valore dall'ecosistema Ethereum. Il design economico riconosce che il successo del layer two dovrebbe rafforzare il layer one piuttosto che creare sistemi economici concorrenti che frammentano l'attività economica di Ethereum. Il dual burn operacionalizza quell'impegno filosofico attraverso un meccanismo che collega direttamente il volume delle transazioni di Linea alla creazione di scarsità per entrambi i token.
Il modello economico deflazionistico che il dual burn crea differisce fondamentalmente dai modelli inflazionistici che la maggior parte dei protocolli blockchain impiega per incentivare la partecipazione. L'approccio inflazionistico crea nuovi token per premiare validatori, staker o fornitori di liquidità, il che fornisce un chiaro meccanismo per motivare comportamenti desiderati ma diluisce costantemente i detentori esistenti e richiede una crescita sostenuta per compensare la diluizione. Il modello di Linea non genera nuovi token oltre a un'offerta fissa e invece crea valore attraverso una riduzione permanente dell'offerta basata sull'uso reale. Quell'approccio deflazionistico funziona solo quando la rete genera un volume di transazioni sufficiente per creare un burn significativo, ma crea un'economia a lungo termine più sostenibile rispetto all'inflazione perché non richiede costante acquisizione di nuovi utenti per prevenire la diluizione. Il meccanismo si allinea anche meglio con il modo in cui gli utenti pensano al valore perché la creazione di scarsità attraverso il burn sembra più tangibile rispetto alla creazione di valore attraverso la prevenzione della diluizione. Le transazioni di burn visibili che chiunque può verificare creano trasparenza sull'impatto economico dell'uso della rete che i modelli corretti per l'inflazione oscurano attraverso la complessità.
La prospettiva istituzionale sull'economia del dual burn differisce sostanzialmente dalla valutazione nativa delle criptovalute focalizzata principalmente sulle dinamiche dei prezzi dei token. Le istituzioni che considerano l'adozione della blockchain valutano i modelli economici principalmente attraverso la lente della sostenibilità e dell'allineamento piuttosto che attraverso il potenziale di apprezzamento del prezzo a breve termine. Il meccanismo di dual burn affronta le preoccupazioni istituzionali creando un modello economico che si sostiene attraverso l'uso reale piuttosto che attraverso emissioni di token che alla fine si esauriscono. La natura permanente del burn rispetto alla redistribuzione temporanea fornisce una visione a lungo termine più chiara su come evolve l'economia man mano che la rete matura. L'allineamento tra l'uso della rete e la creazione di valore attraverso scarsità rende il modello più simile ai modelli di business tradizionali in cui il reddito si traduce in valore attraverso i profitti piuttosto che attraverso complessi tokenomics che richiedono una profonda comprensione della meccanica del protocollo. La trasparenza del meccanismo di burn semplifica anche la due diligence istituzionale perché valutare il modello richiede di comprendere una semplice riduzione dell'offerta piuttosto che analizzare schemi di distribuzione dei token complessi e curve di emissione e meccanismi di staking.
Le implicazioni competitive dell'innovazione del modello economico si estendono oltre l'attrazione degli utenti attraverso migliori meccaniche di token per creare un vantaggio sostenibile attraverso un allineamento superiore. I rollup che impiegano modelli di commissioni estrattive o schemi complessi di distribuzione dei token affrontano una pressione costante per modificare l'economia man mano che le condizioni di mercato cambiano o che i partecipanti richiedono termini migliori. I frequenti dibattiti sulle strutture delle commissioni, le allocazioni dei token e i programmi di emissione che caratterizzano molti protocolli creano un onere di governance e incertezze per i partecipanti riguardo all'economia a lungo termine. Linea ha stabilito un modello economico che non richiede governance continua sulla distribuzione delle commissioni o sulle emissioni di token perché il meccanismo opera automaticamente in base all'uso. Quell'operazione economica automatizzata riduce l'onere di governance ed elimina i dibattiti politici su come allocare il valore. La semplicità rende anche il modello più resiliente ai giochi perché l'unico modo per beneficiare dal meccanismo di burn è attraverso la creazione di un reale volume di transazioni piuttosto che manipolando formule di distribuzione o meccanismi di voto.
La sostenibilità a lungo termine del modello di dual burn dipende dalla rete che genera un volume di transazioni sufficiente a creare una significativa pressione deflazionistica senza richiedere commissioni di transazione proibitive. Il modello economico funziona bene quando i volumi di transazione raggiungono livelli in cui piccoli burn per transazione si aggregano a una riduzione sostanziale dell'offerta, ma potrebbe affrontare sfide se i volumi rimangono modesti rispetto all'offerta totale. Linea ha affrontato quella preoccupazione per la sostenibilità concentrandosi su casi d'uso come pagamenti e DeFi e regolamenti istituzionali che generano alti volumi di transazioni piuttosto che perseguire applicazioni come NFT o giochi che potrebbero generare meno transazioni a valori per transazione più elevati. La struttura delle commissioni che Linea implementa mantiene bassi costi per transazione mentre assicura che le commissioni aggregate da alti volumi creino burn significativi. Le caratteristiche di zero commissioni in gas che Linea abilita per determinati casi d'uso supportano anche la crescita del volume riducendo l'attrito per le applicazioni che richiedono transazioni frequenti a basso valore. Il design economico riconosce che la sostenibilità deriva dal volume e dalla velocità piuttosto che dall'estrazione del massimo valore per transazione.
Guardando a come evolvono le economie del layer two man mano che le reti maturano oltre le fasi iniziali di crescita supportate da emissioni di token e programmi di incentivazione, ciò che diventa chiaro è che i modelli sostenibili devono creare valore attraverso l'uso reale piuttosto che attraverso la redistribuzione dell'inflazione. Il meccanismo di dual burn che Linea implementa dimostra un design economico che rafforza sia l'economia del layer one che quella del layer two attraverso l'attività piuttosto che creando competizione a somma zero tra i token o relazioni estrattive tra protocollo e utenti. Ciò che il burn simultaneo di ETH e LINEA dice sul design economico è che il successo del layer two dovrebbe comporre valore per l'intero ecosistema Ethereum piuttosto che catturare valore per gruppi di stakeholder isolati. Quella filosofia economica che si manifesta attraverso un semplice meccanismo di burn trasparente riflette la comprensione che un vantaggio competitivo sostenibile deriva dall'allineamento piuttosto che da un'estrazione astuta.
