Il lobby bancario statunitense sta facendo un ultimo tentativo per fermare il CLARITY Act a pochi giorni dalla sua discussione programmata nella Commissione Bancaria del Senato il 14 maggio.
L'American Bankers Association, il Bank Policy Institute, il Consumer Bankers Association, il Financial Services Forum e gli Independent Community Bankers of America hanno pubblicato una dichiarazione congiunta questa settimana in cui rifiutano il linguaggio di compromesso sui rendimenti delle stablecoin redatto dai senatori Thom Tillis e Angela Alsobrooks. La coalizione ha affermato che il linguaggio proposto non raggiunge i suoi obiettivi politici e lascia pericolose scappatoie che potrebbero innescare una fuga di depositi dalle banche tradizionali.
I gruppi bancari sostengono che la Sezione 404 del CLARITY Act consente ancora alle piattaforme crypto di offrire ricompense legate ai saldi dei conti e a quanto a lungo gli utenti detengono gli asset, il che, secondo loro, equivale a offrire interessi sui depositi sotto un altro nome. "La ricerca dimostra che le stablecoin che generano rendimenti potrebbero ridurre tutti i prestiti ai consumatori, alle piccole imprese e alle fattorie di un quinto o più," ha dichiarato la coalizione nel suo comunicato congiunto, aggiungendo che è "imperativo che il Congresso faccia questo nel modo giusto."
Lummis e Tillis rispondono
La risposta dei sostenitori del disegno di legge è stata immediata. La senatrice Cynthia Lummis, che presiede il Sottocomitato Bancario del Senato sugli Asset Digitali, ha postato su X che il testo bipartitico finalizzato "è il culmine di mesi di duro lavoro per consegnare un compromesso sui rendimenti con cui possiamo tutti convivere." Il senatore Tillis, co-autore dell'accordo, è stato più incisivo nel suo contrattacco, avvisando che alcune fazioni all'interno della finanza tradizionale potrebbero semplicemente opporsi a qualsiasi versione del CLARITY Act e stanno usando il dibattito sui rendimenti delle stablecoin come meccanismo per bloccare indefinitamente la legislazione.
La frase conclusiva di Tillis nella sua difesa pubblica ha lasciato poco spazio all'ambiguità: "Alcuni nell'industria bancaria potrebbero non voler che queste cose accadano, e noi rispettiamo il disaccordo." La difesa pubblica sincronizzata di Lummis e Tillis segnala che la coalizione bipartitica dietro il compromesso si mantiene ferma mentre la finestra di revisione si restringe.
Il CLARITY Act ha superato la Camera 294 a 134 nel luglio 2025 e ha passato il Comitato Agricoltura del Senato nel gennaio 2026, ma ha ripetutamente subito un blocco nel Comitato Bancario del Senato a causa della disputa sui rendimenti delle stablecoin. Come riportato, senatori tra cui Cynthia Lummis e Bernie Moreno hanno affermato che un fallimento prima della pausa del Memorial Day del 21 maggio potrebbe spingere la prossima finestra utile al 2030.
Cosa viene dopo
Il presidente del Comitato Bancario del Senato Tim Scott ha confermato l'udienza per la revisione il 14 maggio alle 10:30. La Casa Bianca ha fissato un obiettivo per l'approvazione entro il 4 luglio, con il consulente crypto Patrick Witt che ha descritto il compromesso sui rendimenti delle stablecoin come chiuso. Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, ha detto a Consensus Miami 2026 questa settimana che la scorsa settimana ha rappresentato un "grande cambiamento positivo" nel momentum del Senato.
Il capo della ricerca di Galaxy Digital, Alex Thorn, ha stimato le probabilità di approvazione del disegno di legge a circa 50-50, mentre i mercati delle previsioni attualmente pongono la cifra sopra il 60%. Un sondaggio di HarrisX pubblicato questa settimana ha rilevato che il 52% degli elettori registrati negli Stati Uniti supporta il CLARITY Act, con il 47% che afferma di considerare di sostenere un candidato al di fuori del proprio partito preferito se quel candidato sostenesse la legislazione e il proprio partito no.
Perché il disegno di legge arrivi sulla scrivania del presidente, deve superare la revisione del Comitato Bancario del Senato, sopravvivere a una soglia di 60 voti, essere riconciliato con la versione del Comitato Agricoltura del Senato e poi riconciliato con il testo approvato dalla Camera. Ognuno di questi passaggi comporta il proprio rischio di fallimento.