L'advocato della libertà Ron Paul ha sostenuto che i boom costruiti su “stimoli” monetari finiscono nel modo tradizionale—con fallimenti, inflazione e un doloroso reset—perché la crescita falsa richiede una vera correzione. Se questo è il “più grande” boom, ha avvertito, il risarcimento potrebbe essere proporzionato. Ha tracciato il ciclo all'era post-2008 di tassi zero e allentamento quantitativo, definendo il tifo di oggi un rifacimento delle bolle passate.
Rosini ha puntato il dito su un'abitudine presidenziale: vantarsi del mercato azionario mentre è in crescita, fingere che non importi quando è in calo. Ha detto che la negazione dell'inflazione è migrata da un'amministrazione all'altra, mentre le bollette familiari raccontano una storia completamente diversa. Con i tagli ai tassi previsti, ha detto, i prezzi più alti probabilmente persisteranno—un'altra ragione per cui l'espansione attuale sembra costruita ad arte.
Oltre al macro, Paul ha detto che il sistema non è tanto 'capitalismo' quanto cronyismo—un patchwork di interventi venduti come democrazia ma guidati da coalizioni del 51% e gruppi di interesse speciale. Il risultato, ha sottolineato, è la pressione sul Congresso per mantenere il flusso di spesa, anche quando i legislatori sanno che è meglio. L'interventismo, secondo il suo racconto, è uno sport bipartisan travestito da unità.
I dazi erano l'Exhibit A. Paul li ha definiti immorali e economicamente retrogradi perché i consumatori pagano il conto. Usando un esempio di scarpe da ginnastica, ha sostenuto che il protezionismo punisce i consumatori con prezzi più alti mentre premia i produttori favoriti. "I dazi sono tasse," ha detto, e anche senza l'imposta, i fornitori stranieri aumenterebbero i prezzi in risposta alle barriere statunitensi—costi che alla fine ricadono sui compratori.
Rosini ha aggiunto numeri alla critica, citando circa 219 miliardi di dollari raccolti tramite dazi e una stima di Goldman Sachs che gli americani coprono l'86% del conto—soldi che toccano a malapena i deficit mentre corrispondono a spese come gli aiuti finanziari degli Stati Uniti ai paesi stranieri. Ha detto che le affermazioni affannose riguardo a promesse di investimento multi-trilionarie sono, per ora, retorica che supera le realtà economiche.
La coppia ha detto che la demagogia prospera perché le persone si aspettano guadagni a breve termine, mentre i lobbisti ingrassano i meccanismi. Paul ha sostenuto che gli Stati Uniti vivono in un'economia 'mista' permanente—parte corporativismo, parte pianificazione centrale—dove entrambe le parti ingrandiscono lo stato in una staffetta. La vera soluzione, ha osservato, è un ritorno ai limiti costituzionali, a una moneta solida, e a uno scambio di libero mercato.
Tuttavia, hanno concluso con una nota mezzo piena: le idee contano, e una migliore economia può diffondersi rapidamente una volta che i costi dell'intervento colpiscono abbastanza duramente. Citando gruppi che insegnano principi austriaci, Paul ha affermato che l'opinione pubblica può girare rapidamente—le politiche Covid-19 sono un recente caso studio. Fino ad allora, Paul e Rosini hanno esortato alla vigilanza e a meno tifo dalla classe politica. Hanno inquadrato quel cambiamento come raggiungibile se gli elettori premiano la moderazione rispetto a promesse grandiose e popolari di entrambe le parti invece.