Qualche giorno fa, mi sono imbattuto improvvisamente nel Sign Protocol… e onestamente, all'inizio non riuscivo a capire bene di cosa si trattasse. Ad essere sincero, la mia attenzione era altrove in quel momento – prezzo, liquidità, velocità delle transazioni… queste cose abituali. Stavo anche vedendo ciò che vedevano tutti gli altri. Ma dopo un po', ho sentito che mi mancava qualcosa. Ho gradualmente realizzato che non stavamo effettivamente lavorando sul prezzo, ma sul comportamento.
Il modo in cui prendiamo decisioni nel crypto ora – a dire il vero, è per lo più una questione di supposizioni. Ho visto screenshot, ho visto entusiasmo, qualcuno ha detto “in arrivo presto” – non pensavamo che sarebbe successo. La cosa divertente è che, mentre costruivamo un sistema senza fiducia, ci stiamo di nuovo basando sulla fiducia, vero? Sign pone qui una domanda leggermente imbarazzante – se non ci credi, puoi prendere una decisione basata su prove? Sembra semplice… ma l'impatto è enorme. Significa che qualsiasi pagamento, accesso, ricompensa – questi avverranno solo quando ci saranno prove. Non significa che qualcuno ha detto qualcosa… significa che qualcosa è accaduto. Trovo interessante questo cambiamento. Perché ci porta dalla narrativa al risultato. Ma di nuovo mi blocco su un punto - chi sta definendo la prova? Se il livello di prova non è neutrale, allora il sistema può diventare parziale anche se è tecnicamente corretto. Un'altra cosa - costo. Se devi verificare tutto, il calcolo aumenterà. ZKP non è ancora economico. Ci saranno compromessi quando si tratta di scalabilità. Quindi non sono ancora completamente convinto. Ma non vale neanche la pena ignorarlo. Perché la direzione è reale.

Voglio dire in realtà…
Crypto potrebbe finalmente cercare di passare da “credenza” a “verificabilità”.
Il resto… l'esecuzione dirà🚀

@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra