Se un giorno ti svegliassi e vedessi l'intero saldo del tuo conto bancario in diretta 24/7, penseresti ancora che la "trasparenza" sia qualcosa di assolutamente buono?
Crypto ha sempre creduto che più trasparenza ci sia, meglio è. Ogni transazione è pubblica, chiunque può vederla. Sembra molto bello, ma la verità è che nessuno nella vita reale vuole vivere in questo modo. Nessuno va a lavorare e pubblica il proprio stipendio, nessuno ama che il proprio portafoglio venga scrutato in ogni centesimo.
"Il problema della crypto non è mai stata la mancanza di trasparenza — ma la trasparenza nel posto sbagliato"
Vedo chiaramente questa contraddizione guardando alcune grandi chain come Ethereum o Solana. La trasparenza c'è, ma il compromesso è che la privacy è quasi zero. E questo inizia a colpire un limite quando la crypto vuole uscire dalla cerchia degli utenti interni per entrare nella vera finanza.
Nel contesto in cui i regolatori stanno stringendo progressivamente su privacy e dati (sicuramente avrete notato questa tendenza di recente), guardando @MidnightNetwork vedo che hanno un percorso diverso.
Invece di costringere gli utenti a "mostrare tutto", Midnight ripensa il modo in cui il sistema funziona. I dati reali si trovano nello stato privato, mentre all'esterno si mantengono solo le prove per la verifica. Cioè, la rete sa cosa è giusto e cosa è sbagliato, ma non ha bisogno di rivelare tutte le informazioni all'esterno.
Provo a immaginare se una fintech dovesse auditare su una chain di questo tipo. Invece di aprire l'intera storia delle transazioni all'auditor, devono solo fornire prove che tutto è valido e non viola. Se ci riescono, il modo in cui la compliance nella crypto deve essere quasi riscritto da zero.
Può essere compreso semplicemente: invece di "mostrare tutto il lavoro", il sistema deve solo "dimostrare di non barare". Sembra come andare a un esame senza dover presentare il lavoro, basta dimostrare che la risposta è corretta.
Ma qualunque cosa si dica, la verità è che questa è anche una lama a doppio taglio. Se l'UX non è abbastanza fluida, il portafoglio difficile da usare, le dApp scarse, o il regolatore non accetta il tipo "prova invece dei dati", allora questo modello potrebbe facilmente rimanere bloccato a un livello di bella idea.
E c'è una frase un po' controversa: non tutti i regolatori hanno davvero bisogno di molti dati quando hanno solo bisogno della capacità di controllo.
Se un giorno il regolatore accetta l'idea di "verificare senza dover vedere tutti i dati", non solo Midnight, ma anche il modo in cui la blockchain ha operato fino ad ora potrebbe dover cambiare.
O in quel momento, la domanda più grande non sarà più "quale chain è più veloce, più economica" ma: fino a che punto la blockchain dovrebbe essere trasparente e con chi?