Sospensione del mercato azionario coreano, massacro del mercato A, ma io ho urgentemente annullato la vendita allo scoperto e ho investito tutto in un protocollo AI considerato un piano di truffa da tutti.

Nei miei gruppi di trading quantitativo c'è un silenzio mortale; di solito, quei fratelli che parlano ampiamente dei cicli macroeconomici, in questo momento, probabilmente stanno premendo freneticamente il tasto di chiusura a mercato, cercando di mantenere l'ultima parte del margine in questo giorno di crollo in cui la liquidità è svanita in un attimo. In questo campo di battaglia della finanza tradizionale, pieno di panico, esplosioni a catena di leva e fragilità umana, io stavo semplicemente impostando un ordine di vendita allo scoperto su una piattaforma di trading — la vendita allo scoperto riguardava il cosiddetto "protocollo AI di base" che è stato recentemente oggetto di una frenesia di negoziazione nel mercato delle criptovalute: @Fabric Foundation .

Come una persona che ha scritto script di trading quantitativo per 8 anni nel mercato e ha vissuto più di una volta epiche stragi sia nel mondo delle criptovalute che in quello finanziario tradizionale, ho una memoria muscolare estremamente fredda: in mezzo al crollo dei fondi macro e all'aumento del sentimento di rifugio, i primi a morire saranno sicuramente quelli che si basano su narrazioni grandiose, hanno un tasso di sogno molto alto, ma non hanno alcuna reale capacità di attuazione.

Negli ultimi quindici giorni, non importa se apri Twitter o Binance Square, lo schermo è pieno di "AI Agent", "intelligenza incarnata", "l'estensione del Web3 nel mondo fisico". Guardando quei KOL che fanno predizioni di mercato, mi sembrano estremamente ridicoli. Dopo aver vissuto il boom delle ICO, la guerra delle copie DeFi e la vendita di terreni nel metaverso, so benissimo come i VC della Silicon Valley truffano. Quando vedi un progetto cercare di forzare insieme i concetti di "robot" e "blockchain" che non si toccano nemmeno con un bastone, c'è il 99% di probabilità che sia un gruppo di dilettanti che cerca di ingannare la liquidità nel mondo delle criptovalute perché non riescono a costruire un grande modello.

La mia logica per fare short era impeccabile: un robot aspirapolvere, o un drone per le consegne, devono semplicemente eseguire i propri algoritmi di localizzazione e di evitamento ostacoli localmente, perché dovrebbero andare on-chain? Fai aspettare un cane robotico, che ha bisogno di una reazione in millisecondi, per i ritorni RPC sulla Base chain che richiedono diversi secondi? In questo clima macroeconomico estremo di oggi, questo cosiddetto "cane robotico on-chain" è già diventato un mucchio di rottami perché non riceve ordini. Questo non è chiamato infrastruttura, è chiamato mettere in pericolo vite. Questo è sicuramente il target di short più perfetto nella panico del crollo azionario di oggi.

Con questa arroganza e pregiudizio di "mettere fine alle truffe", per trovare la vulnerabilità fatale del Fabric Protocol, in modo che il mio short possa essere giustificato e letale, mi sono preparato una tazza di tè forte, ho aperto il loro bozza di white paper 0.1.0, pieno di appunti grezzi lasciati da ingegneri, e il core repository su GitHub.

Tre notti in bianco. Con la realtà del mondo finanziario che crolla fuori dalla finestra, mi sono rinchiuso nello studio, come un maniaco, a dedurre riga per riga il consenso crittografico e la natività degli agenti.

Quando gli altri stanno panico e svendono asset tradizionali, io ho silenziosamente chiuso l'interfaccia di short e annullato tutti gli ordini. Ho convertito tutto il mio U prelevato per coprire il rischio nel mio conto in $ROBO .

Scrivere questo lungo articolo di quasi tremila parole oggi è come dare una forte schiaffo a me stesso. Devo ammettere che sono io quello prigioniero del pensiero crittografico classico. Ho quasi perso una vera e propria rivoluzione paradigmatica industriale a causa della mia misera "superiorità del codice" e della paura per il crollo macroeconomico.

Tutte le mie precedenti derisioni si basavano su un'idea estremamente stupida: pensavo che Fabric volesse trasformare la blockchain nel "cervello cloud" dei robot, ma mi sbagliavo. Fabric non si preoccupa di come pensano i robot; ciò che stanno facendo è una costruzione di infrastruttura di base estremamente hardcore e dolorosa: devono rilasciare un certificato crittografico non falsificabile ai cuori di silicio freddi nel mondo fisico.

Guardando oggi il mercato azionario coreano che si disconnette e il grande A che si lamenta, ho improvvisamente realizzato una realtà estremamente ironica: il nostro attuale sistema finanziario e di collaborazione è costruito su una fiducia umana così fragile. E ciò che Fabric deve risolvere è proprio un terribile buco nero che la stragrande maggioranza dei trader di criptovalute, persino il 90% degli sviluppatori Web3, non ha nemmeno realizzato: "Il problema dell'oracolo nel mondo fisico".

Voi continuate a chiedere ai robot di andare on-chain per fare soldi, ma vi siete mai chiesti un BUG di base? Quando un veicolo di consegna automatico ti dice che ha completato la consegna, quando un braccio meccanico industriale ti dice che ha serrato una vite, perché il contratto intelligente dovrebbe credergli?

Nel mondo blockchain puramente digitale, 1+1 è sempre uguale a 2, la transizione di stato è certa. Ma nel mondo fisico, tutti i robot sono una vera e propria "scatola nera". Se un cane robotico esegue solo uno script fraudolento che restituisce un successo della missione localmente e poi richiede un premio ROBO sulla blockchain, come può il sistema difendersi? Dovrebbero caricare su blockchain i diversi G di video HD registrati dalla telecamera del robot per la verifica? Questo è impossibile ingegneristicamente, la rete è già collassata.

Se non si riesce a risolvere la "verifica della veridicità" dei movimenti fisici, la cosiddetta "economia robotica" e "AI Agent" sono solo una truffa di Ponzi costruita sulla sabbia.

Ciò che mi ha fatto trattenere il respiro di fronte allo schermo è proprio il modo in cui Fabric affronta questa malattia terminale. Non sono caduti nella palude dell'idealismo che cerca di rendere tutto assolutamente on-chain, ma hanno introdotto in modo estremamente pragmatico una rete di calcolo edge verificabile basata su prove a conoscenza zero.

Nell'architettura di Fabric, i robot completano localmente percezioni fisiche ad alta intensità e controllo del movimento. Tuttavia, quando completano l'azione, il sistema comprimerà enormi quantità di dati dei sensori e genererà una "prova a conoscenza zero" estremamente leggera.

I robot non hanno bisogno di inviare alla rete ciò che hanno visto, devono solo inviare una breve stringa crittografata. I nodi di verifica non devono monitorare ogni bit del robot, ma è sufficiente consumare una quantità molto bassa di Gas per verificare questa prova matematica, che può confermare al 100% che questo cane robotico ha effettivamente completato quel lavoro nel mondo fisico.

Sai cosa significa? Significa che Fabric ha trasformato la nostra fiducia nei "grandi produttori di hardware centralizzati", o nella fiducia nell'"uomo", in una fiducia nei "matematica e crittografia". Perché oggi il mercato azionario è crollato? Perché si basa su castelli di sabbia costruiti sulla cupidigia umana e sull'affidabilità fragile. E il consenso costruito sulla crittografia è una verità che non cambia, indipendentemente da come crolla il macroeconomia.

Questo è ciò che enfatizzano ripetutamente nel loro white paper, PoRW. Per la prima volta nella storia umana, le macchine possono generare prove matematiche non falsificabili attraverso il proprio lavoro, guadagnando, possedendo e consumando asset in una rete aperta senza bisogno di fiducia. Non è più un accessorio di qualcuno; è un nodo economico indipendente.

Quando ho messo a posto questa logica crittografica violenta da geek, e poi ho guardato di nuovo il mercato di ROBO, ho improvvisamente capito che questa ondata, indipendentemente da come il mercato crolla, può comunque accumulare e forzare la liquidità sul fondo.

La stragrande maggioranza degli investitori al dettaglio sta ancora guardando ROBO attraverso il prisma di una moneta meme, contando ogni giorno su quella fornitura totale di cento miliardi per calcolare la pressione alla vendita. Ma agli occhi di un trader quantitativo come me, vedo un "buco nero di liquidità" progettato in modo estremamente pervertito.

In questo ecosistema, ROBO non è affatto una moneta per la gestione dell'aria per votare gli esseri umani, è il "gettone di penalità" e il "carburante di regolamento" di questo sistema.

Per un robot che vuole accettare ordini e lavorare in rete, l'operatore dietro di esso deve mettere in staking una grande quantità di ROBO come garanzia di credito. Se falsificano prove verificabili durante la presentazione, i token messi in staking saranno immediatamente confiscati. E quando completano un lavoro reale, l'acquisto di dati e il leasing di potenza di calcolo tra le reti di macchine devono consumare ROBO.

Da un lato c'è la "necessità di sicurezza di staking" e il "consumo di micro pagamenti ad alta frequenza" che cresce esponenzialmente con l'accesso di dispositivi meccanici; dall'altro, ci sono i livelli di circolazione iniziali ufficialmente compressi a livelli estremamente bassi (circa 0,5%).

Quando la domanda di verifica fisica reale emerge, i token circolanti sul mercato verranno immediatamente assorbiti nel pool di staking. Questa esaurimento della liquidità guidata dalla "necessità di macchine" è più solida di qualsiasi pump manipolato. Ecco perché oggi, in una giornata di enorme perdita macroeconomica, quella misera pressione alla vendita delle missioni airdrop non riesce nemmeno a sollevare una goccia d'acqua di fronte alla reale domanda delle grandi balene. Coloro che pensano che un crollo macroeconomico possa essere sfruttato per fare short senza pensare, non comprendono affatto che i meccanismi economici delle macchine hanno già iniziato a girare contro il trend.

Tuttavia, poiché si tratta di un'analisi profonda da parte di un veterano, devo mantenere la mia consueta obiettività e moderazione e dare a tutti un secchio d'acqua fredda.

Il percorso scelto da Fabric è estremamente seducente, ma anche estremamente difficile. Generare una prova ZK di alta qualità richiede una potenza di calcolo enorme, per i robot mobili che dipendono dall'autonomia delle batterie, ciò è un pesante fardello. Non è ancora chiaro se il loro attuale modulo di potenza di calcolo edge modularizzato possa funzionare su hardware economico.

L'elemento più letale è la latenza della rete. I progetti attuali sono in fase di transizione su Base chain, ma in ambienti fisici estremamente complessi (come i parcheggi sotterranei senza rete), la perdita di pacchetti di sincronizzazione di stato è la norma. La capacità di throughput dell'architettura EVM non può assolutamente sostenere a lungo termine l'alta frequenza di conferma simultanea di milioni di robot futuri. Se un robot per le consegne arriva al ristorante, deve aspettare due minuti alla porta per confermare il pagamento su L2, questo sarebbe un vicolo cieco commerciale.

Quindi, alla fine, Fabric deve necessariamente migrare verso un Layer 1 ad alte prestazioni sviluppato autonomamente. Anche se ciò significa affrontare un debito tecnico estremamente pesante, è un passo necessario verso la civiltà robotica.

In quest'epoca, la cosa più pericolosa è mantenere pregiudizi razionali. Ho scelto di ammettere i miei errori, scegliendo di abbracciare questa visione che sembra piena di sfide ingegneristiche, ma con una logica di base infuocata, in questa mattina in cui il mercato asiatico si lamenta.

Coloro che ogni giorno guardano i grafici K a 15 minuti per fare trading, quelli che oggi stanno ancora svendendo in preda al panico per il crollo del mercato azionario, avete davvero una visione troppo ristretta. Quando un protocollo è pronto a divorare il valore dell'intero settore robotico, le fluttuazioni macroeconomiche a breve termine non sono affatto rilevanti. Ciò su cui dovete concentrarvi è il tasso di adattamento hardware del modulo di calcolo verificabile e il progresso nello sviluppo del Layer 1 dedicato.

Il grande edificio finanziario del vecchio mondo è in crisi, mentre le fondamenta della civiltà robotica stanno venendo gettate. Fate pure, io salgo a bordo.

Discutiamo infine della contraddizione tra la "debolezza della potenza di calcolo dei dispositivi edge" e il "consumo estremamente elevato di calcolo per generare prove ZK" di Fabric; cari esperti di crittografia, pensate che il futuro sia più promettente con l'accelerazione hardware simile a RISC Zero o l'introduzione di ambienti di esecuzione fidati come soluzione di transizione per la verifica ottimista? Approfittando del crollo del mercato di oggi, mentre tutti monitorano, esperti, fatemi sapere nei commenti quanti di voi capiscono davvero l'architettura hardcore e non sono stati spaventati dai mercati.

#ROBO