Esaminando la resilienza dell'infrastruttura di Fogo, mi sono concentrato specificamente sul comportamento della rotazione delle zone sotto condizioni di rete stressate piuttosto che sulle metriche nominali del testnet.
Durante simulazioni di perdita di pacchetti controllate e latenza asimmetrica iniettata tra i validatori, ho osservato che le transizioni del confine dell'epoca erano la fase operativa più sensibile. I ritardi nella propagazione dei voti sono aumentati in modo misurabile, e la latenza di conferma dei blocchi è passata da intervalli inferiori a 50 ms a 120–180 ms durante il ripristino alla modalità globale.
È importante notare che i meccanismi di sicurezza si sono comportati in modo conservativo. I blocchi prodotti all'interno di zone attive parzialmente degradate non sono stati immediatamente considerati come globalmente irreversibili, suggerendo che il protocollo dà priorità alla coerenza rispetto alla velocità quando la fiducia nel quorum si indebolisce. Tuttavia, il cambiamento è visibile operativamente: la semantica di conferma è effettivamente bimodale, ultra veloce durante le epoche delle zone sane, materialmente più lenta sotto stress di coordinamento.
L'architettura del validatore a singolo client semplifica la messa a punto delle prestazioni deterministiche, ma concentra il rischio. Un guasto logico durante la rotazione potrebbe propagarsi in modo sincrono attraverso la rete prima della coordinazione della patch.
La rotazione delle zone è una risposta ponderata ai vincoli di latenza fisica, eppure incorpora assunzioni sulla omogeneità dell'infrastruttura e sugli operatori disciplinati. La domanda irrisolta è strutturale: quante prestazioni guidate dalla località può sostenere una rete prima che la decentralizzazione e la durata a lungo termine dell'ecosistema inizino a erodere?
