Ultimamente, ho pensato molto a come è cambiata la conversazione sul Layer 1.
Qualche anno fa, tutti erano ossessionati dai numeri TPS. Più alto è il numero, più forte è il marketing. Ma nel 2026, non penso che il mercato si preoccupi più delle prestazioni teoriche di picco.
Ciò che conta ora è la coerenza.
Può una catena rimanere veloce quando i mercati diventano volatili?
Può mantenere bassa latenza quando migliaia di utenti si accumulano tutte insieme?
Può gestire una reale pressione economica, non solo test di benchmark?
Ecco perché @Fogo Official ha catturato la mia attenzione.
Fogo sta costruendo un Layer 1 ad alte prestazioni alimentato dalla Solana Virtual Machine (SVM), ma ciò che spicca per me è che non sta cercando di reinventare tutto. Invece, sta perfezionando l'esecuzione dove conta davvero.
Perché penso che la narrazione sulle prestazioni stia cambiando
Ethereum domina ancora la liquidità e il comfort istituzionale. Solana domina le narrazioni sulla velocità. Le catene modulari stanno sperimentando con la separazione dell'esecuzione e della disponibilità dei dati.
Ma quando guardo agli eventi recenti del mercato, noto qualcosa di importante.
I picchi di prestazione durante un uso intensivo espongono rapidamente le debolezze.
La congestione appare.
Le cose iniziano a sembrare più lente.
L'esperienza utente ne risente.
La velocità è facile da pubblicizzare.
La stabilità è difficile da ingegnerizzare.
Ed è qui che penso che Fogo si posizioni in modo diverso.
Non sta solo chiedendo: “Quanto velocemente possiamo andare?”
Si sta chiedendo: “Quanto possiamo rimanere stabili sotto pressione?”
Quella differenza conta più di quanto le persone realizzino.
Perché usare SVM è una mossa intelligente
Una cosa che apprezzo di Fogo è che non sta costruendo una macchina virtuale completamente nuova solo per sembrare innovativa.
La Solana Virtual Machine è già uno degli ambienti di esecuzione parallela più efficienti in Web3. Permette alle transazioni di essere eseguite in parallelo quando i conti non confliggono. Ciò aumenta drammaticamente la capacità.
Invece di competere direttamente con gli ecosistemi EVM, Fogo sta sfruttando l'architettura SVM e ottimizzando la programmazione dell'esecuzione e la propagazione della rete.
Dal mio punto di vista, questo riduce significativamente l'attrito.
Gli sviluppatori che già comprendono gli strumenti di Solana non devono partire da zero. I fornitori di infrastrutture possono adattarsi più facilmente. La curva di apprendimento è più piccola.
Nel crypto, ridurre l'attrito è spesso più importante che aggiungere funzionalità.
Dove vedo un reale potenziale
Se Fogo esegue correttamente, penso che potrebbe diventare particolarmente forte in aree dove i millisecondi contano.
Ad esempio:
Gli orderbook on-chain richiedono tempi di esecuzione prevedibili.
Le piattaforme di futures senza fine hanno bisogno di una latenza bassa e costante.
I motori di gioco in tempo reale non possono tollerare ritardi di conferma imprevedibili.
Gli ecosistemi DePIN fanno affidamento su micro-transazioni frequenti.
Questi non sono casi d'uso guidati dall'hype. Sono industrie sensibili alle prestazioni.
Se Fogo può fornire un'esecuzione stabile e a bassa latenza sotto carico pesante, diventa molto attraente per questi settori.
Non si tratta di marketing. Si tratta di affidabilità dell'infrastruttura.
Ma vedo anche rischi reali
Nessun investitore serio dovrebbe ignorare i rischi.
Innanzitutto, Solana domina già l'ecosistema SVM. Competere in quello spazio non è facile. Fogo ha bisogno di una chiara differenziazione oltre a essere solo un'altra catena basata su SVM.
In secondo luogo, la migrazione della liquidità è sempre difficile. Le nuove reti Layer 1 spesso faticano ad attrarre TVL significativi perché il capitale tende a concentrarsi dove si trovano già gli utenti.
In terzo luogo, le catene ad alte prestazioni di solito richiedono hardware più potente. Se i requisiti per i validatori diventano troppo esigenti, la decentralizzazione potrebbe soffrire. Questo è qualcosa che monitorerò personalmente da vicino.
E infine, l'economia dei token conta.
Il valore a lungo termine di FOGO dipenderà da emissioni sostenibili, partecipazione allo staking e utilizzo reale della rete. Se gli incentivi sono troppo aggressivi all'inizio, la pressione di vendita potrebbe dominare prima che la crescita dell'ecosistema raggiunga.
Questi non sono piccoli rischi.
Ma sono gestibili se l'esecuzione è disciplinata.
Confrontando Fogo con il Mercato più Ampio
Quando confronto Fogo con Solana, non vedo che stia cercando di sostituire Solana.
Invece, vedo un approccio più focalizzato.
Se Solana è un ecosistema di prestazioni ampio che serve molti settori, Fogo sembra mirare all'ottimizzazione dell'esecuzione di precisione. Questo focus più ristretto potrebbe diventare un vantaggio.
Rispetto alle reti Layer 2 di Ethereum, Fogo ha più autonomia. Non dipende da Ethereum per la regolazione. Questo le dà un maggiore controllo sulla messa a punto delle prestazioni, ma significa anche che non eredita la liquidità di Ethereum.
Rispetto alle catene modulari, Fogo mantiene un design più monolitico. Ciò riduce la complessità ma aumenta la responsabilità. Tutto deve funzionare senza intoppi all'interno dello stesso framework ottimizzato per le prestazioni.
Ogni scelta di design ha trade-off.
La domanda è se i trade-off di Fogo siano allineati con la domanda futura.
Come vedo $FOGO come un asset
Quando guardo a FOGO, penso in termini di economia infrastrutturale.
Se la rete guadagna attrazione in casi d'uso ad alta frequenza, la domanda di staking potrebbe aumentare. La partecipazione dei verificatori potrebbe costruire la sicurezza della rete. L'utilità delle transazioni potrebbe creare una velocità sostenuta dei token.
Ma se la crescita dell'ecosistema rallenta, il token potrebbe avere difficoltà sotto la pressione dell'emissione.
Questo è ancora un gioco infrastrutturale in fase iniziale. Ciò significa che la volatilità è prevista.
Personalmente, starò attento a:
Crescita dei validatori
Onboarding degli sviluppatori
Integrazioni di protocolli principali
Prestazioni sotto stress nel mondo reale
I numeri contano più delle narrazioni.
Il mio giudizio finale
Non penso che il futuro delle reti Layer 1 sarà deciso da chi grida più forte riguardo al TPS.
Penso che sarà deciso da chi fornisce prestazioni coerenti e prevedibili sotto reale stress economico.
Questa è la tesi che vedo dietro #fogo .
Non sta cercando di vincere la corsa al marketing.
Sembra stia cercando di vincere la corsa all'esecuzione.
Se ha successo, FOGO potrebbe evolversi in un serio asset infrastrutturale focalizzato sulle prestazioni.
Se non riesce ad attrarre liquidità e sviluppatori, rischia di diventare un'altra catena tecnicamente valida ma sotto-utilizzata.
Per ora, vedo chiarezza nella sua posizione.
E nel 2026, chiarezza combinata con esecuzione disciplinata è rara.
