Il 15 febbraio 2026 — 18:01 UTC
Proposta eseguita su Moonwell (DeFi su Base).
In soli 4 minuti…
Perdita ≈ $1,8 milioni.
⚡ Cosa è successo?
Il codice — generato/aiutato da Claude Opus 4.6 — conteneva un errore logico nell'Oracle:
È stato utilizzato il prezzo cbETH/ETH
Ma non è stato colpito in ETH/USD.
Il risultato?
cbETH è apparso a un prezzo di ≈ $1,12
Invece di ≈ $2.200
Una semplice differenza logica … un enorme impatto finanziario.
⏱ 6:01 → 6:05 PM
• Liquidazione 1,096 cbETH
• Perdita ≈ $1,779,044
• I bot di liquidazione hanno sfruttato il bug immediatamente
• Fermare il prestito dopo 4 minuti
Ma:
Timelock di 5 giorni per impedire qualsiasi riparazione immediata.
💡 La vera lezione non è "L'AI ha sbagliato"
L'errore non era una violazione tecnica.
Non era una violazione della crittografia.
Non era un exploit di vulnerabilità complessa.
C'era un errore logico nel calcolo.
E questo tipo di errori è storicamente il più comune in DeFi.
⚖️ La domanda più profonda
Il problema non è che l'AI scrive il codice.
Il problema è:
Esecuzione di codice finanziario diretto
Senza più livelli di verifica
In un ambiente in cui i bot si muovono in pochi secondi.
L'AI accelera lo sviluppo.
Ma il mercato accelera la punizione.
🔍 La paradosso
Timelock progettato per proteggere da cambiamenti malevoli.
Ma nelle crisi ritarda la risposta.
Sicurezza contro velocità — un'equazione difficile.
🎯 Cosa deve cambiare?
🔴 Fermare l'uso dell'AI?
🟡 AI + Revisione umana multilivello obbligatoria?
🟢 Migliorare Oracles + Sistemi di Interruzione Circuito?
Forse la soluzione non è nel fermare l'AI …
Ma nella riprogettazione della governance attorno ad esso.
🔥 Questo evento non è solo una perdita di $1.8M.
È un test per il modello:
AI → Codice → Protocollo → Denaro reale.
E la soluzione non sarà solo tecnica … ma strutturale.
#DeFi #AI #Moonwell #Base #CryptoSecurity
💬 Siamo davvero pronti a integrare l'AI nella struttura finanziaria decentralizzata?
