Fissando lo schermo con le linee K e un mare di report su “AI + Web3” a tarda notte, ho provato una nausea fisiologica, una sensazione che era già emersa alla fine del precedente ciclo DeFi Summer. All'epoca tutti emettevano token, ora tutti stanno creando modelli, o peggio, etichettando forzatamente le loro vecchie blockchain con il termine AI, proprio come attaccare un adesivo di una vettura di F1 su una vecchia Santana che ha percorso diecimila chilometri e poi dirti che domani potrà battere una Ferrari. Questa frenesia collettiva del settore mi ha quasi spinto a liquidare tutte le altcoin, finché non mi sono costretto a chiudere Twitter e tornare nel mondo del codice e dei white paper, cercando di trovare un segnale realmente utile in mezzo a tutto questo rumore.

Negli ultimi due settimane ho trascorso del tempo a smanettare sulla rete di test, cercando di capire cosa significhi davvero il termine “AI Native”. Inizialmente mi sono interessato a @Vanarchain solo per quel silenzio controintuitivo; mentre altre blockchain non possono fare a meno di attaccare i dati TPS in faccia, questi sembrano nascondersi in montagna a scrivere codice, questa bassa profilazione anomala ha stimolato la mia curiosità. Come un veterano che ha lottato per anni nell'ecosistema Ethereum, sento il dolore delle sue limitazioni nelle performance, soprattutto quando cerco di distribuire alcuni agenti che abbiano realmente la capacità di prendere decisioni autonome; quella frustrazione è quasi devastante.

Per convalidare la mia ipotesi, ho condotto un esperimento di confronto molto semplice, che è anche il motivo per cui ho scritto questa nota. Ho cercato di costruire un robot di trading basato sulla blockchain molto semplice, con una logica semplice: leggere i dati sulla blockchain, analizzare le emozioni tramite un modello AI leggero e poi eseguire il trading. Su Ethereum o anche su L2 come Base, questo processo è semplicemente un disastro. L'ambiente Solidity ha una naturale avversione per logiche di calcolo complesse, e la fluttuazione delle commissioni di Gas ha portato il mio robot a dichiarare bancarotta prima ancora di guadagnare qualche soldo. Inoltre, c'è il problema della frammentazione dei dati; i dati necessari per il mio modello sono dispersi tra on-chain, IPFS e vari indicizzatori, e il processo di alimentazione di questi dati all'AI è come bere il porridge con una cannuccia, ogni sorso è una fatica.

Tuttavia, quando ho applicato la stessa logica su Vanar, ho provato per la prima volta cosa significhi l'”origine” della differenza. Non sto dicendo che il suo TPS sia esagerato; ho visto molte blockchain che vantano decine di migliaia di TPS, la maggior parte sono varianti di server centralizzati. L'impatto di Vanar su di me è stato nella sua architettura, in particolare nell'ambiente che chiamano Neutron; questa cosa non è affatto una patch EVM a cui siamo abituati, ma sembra più una piastra di coltivazione su misura per agenti intelligenti. Durante il test, ho scoperto che posso chiamare direttamente il motore Kaion per l'inferenza nell'ambiente della blockchain, il che significa che il mio agente non è più uno script che esegue stupidamente if-else, ma una vera vita digitale con un “cervello”.

Questa disparità di esperienza mi ha portato a riflettere sui criteri di valutazione delle infrastrutture blockchain. Per molto tempo, siamo stati sviati dai racconti capitali, pensando che un carro più veloce fosse come un'auto. Solana è sicuramente veloce, ma il suo problema di esplosione dello stato rende l'esecuzione di nodi completi un privilegio dei centri dati; Ethereum è abbastanza sicuro, ma i suoi costi di calcolo sono destinati a sostenere solo transazioni finanziarie ad alto patrimonio netto, e non interazioni AI ad alta frequenza. Vanar sembra colpire un punto dolente molto delicato: se il futuro del Web3 è composto da miliardi di agenti AI, allora ciò di cui hanno bisogno non è un costoso libro mastro finanziario decentralizzato, ma un ambiente interattivo a costi molto bassi, con bassa latenza e capacità di verifica integrata.

Sfogliando la documentazione tecnica di Vanar, ho persino visto alcune ombre dei fornitori di cloud computing dell'era Web2, il che mi ha reso sia entusiasta che cauto. L'entusiasmo deriva dal fatto che finalmente hanno cambiato il loro modello di commissioni di Gas in una struttura a tariffa fissa simile a quella di un SaaS, per gli sviluppatori, non c'è nulla di più sexy del “costo prevedibile”. Immagina di sviluppare un gioco basato sulla blockchain; se il costo del server aumenta in modo esponenziale con ogni nuovo utente, non avresti il coraggio di espanderti; ma su Vanar, questo costo è lineare e controllabile. Ciò che mi preoccupa è che questo design rappresenta un vero e proprio colpo per i minatori e gli speculatori abituati al meccanismo dell'”asta dello spazio blockchain”, il che significa che Vanar deve costruire un ecosistema sufficiente per sostenere la sicurezza della rete mediante un modello di “margine sottile e vendite elevate”.

Più interessante è un dettaglio che ho scoperto nel confronto con i concorrenti. Ora molte delle cosiddette blockchain AI hanno un approccio semplice e brutale: uniscono blockchain di archiviazione come Arweave e alcune reti di calcolo off-chain, chiamandole “modulari”. Queste soluzioni ibride mostrano una latenza incredibilmente alta quando si elaborano dati, e la sicurezza dipende completamente dal componente più debole. Il modo in cui Vanar gestisce la situazione sembra molto “ossessivo-compulsivo”, poiché sembrano aver incorporato la logica di verifica AI già nella fase di consenso di base; questo design integrato, sebbene estremamente difficile da sviluppare, offre il vantaggio di un flusso di dati senza attriti. Ho eseguito interazioni ad alta frequenza per un'intera notte sulla rete di test, e quella sensazione di fluidità mi ha fatto quasi credere di star chiamando l'API di AWS, invece di interagire con una rete distribuita.

Certo, questo perfezionismo porta anche alcuni effetti collaterali. L'ecosistema di Vanar sembra davvero troppo “asciutto” al momento; rispetto a quelle blockchain che attirano liquidità con elevati APY, qui sembra un deserto. Ma penso che questo sia un segnale positivo. Nel mondo delle criptovalute, ovunque ci sia movimento, c'è spesso anche la falce che colpisce più veloce. L'attuale Vanar è come Ethereum nel 2018, o quel periodo di silenzio prima dell'esplosione di Solana, dove solo i veri costruttori lavorano sodo, senza le chiacchiere delle meme coin, senza cani di terra che salgono di cento volte, solo righe di codice che vengono continuamente inviate.

Un altro punto che mi ha colpito è il loro atteggiamento di “de-marketing”. Durante l'intero processo di test, quando ho avuto problemi e ho chiesto su Discord, spesso ricevevo risposte dai core developer, e non da quei community manager che si limitano a copiare e incollare le FAQ. Discutono di ottimizzazione dei parametri specifici e di compatibilità opcode, e non di quando il prezzo del token salirà. Questa cultura ingegneristica è un animale raro in questo ambiente frenetico. Ho persino notato che ci sono alcuni errori di battitura nella documentazione che non sono mai stati corretti; questa rozzezza mi fa sentire che è autentica, dimostrando che hanno speso le loro energie sull'architettura del sistema piuttosto che su PPT scintillanti.

Con l'approfondirsi dei test, sono sempre più convinto che il prossimo punto di esplosione del Web3 non sarà affatto un semplice gioco finanziario, ma il rilascio della produttività AI. L'AI attuale è come una bestia intrappolata in una gabbia, con il potere di calcolo monopolizzato da grandi aziende e i dati bloccati dalle piattaforme. L'infrastruttura fornita da Vanar, sia Flow che Kaion, è essenzialmente una liberazione per questa bestia. Se in un giorno futuro, il software di taxi che utilizziamo, le piattaforme di consegna o anche i social network, hanno come centro di coordinamento agenti autonomi che operano sulla blockchain di Vanar, allora le attuali fluttuazioni dei prezzi delle criptovalute sono semplicemente uno scherzo.

Ho anche provato a trasferire la stessa logica del codice su altre nuove blockchain che si proclamano AI, e il risultato è stato ridicolo. Alcune blockchain che si definiscono “supportate da AI” permettono solo di archiviare immagini generate da AI sulla blockchain, mentre altre richiedono che tu debba possedere enormi quantità di token per poter utilizzare anche solo una API di inferenza di base. Questa soglia imposta per potenziare i token contraddice completamente le origini dello sviluppo tecnologico. In confronto, il modo “silenzioso” di Vanar di integrare la tecnologia si avvicina di più alla mia visione delle infrastrutture future: dovrebbe essere come acqua ed elettricità, con una presenza estremamente bassa, ma indispensabile.

Negli ultimi giorni, mentre guardavo i log dei nodi scorrere nel profondo della notte, spesso mi trovavo a riflettere su una sensazione di ricostruzione dopo il nichilismo. Per cosa stiamo persistendo noi, in questo settore pieno di frodi e bolle? È per ricreare una truffa Ponzi, o crediamo davvero che la tecnologia possa cambiare qualcosa? Vanar mi ha dato una risposta temporanea. Non è perfetto, la documentazione è ostica, l'ecosistema è arido, e non ha nemmeno slogan di marketing decenti, ma mi ha mostrato una certa purezza tra codice e logica. In questo tempo di caduta, progetti che non fanno male, non vantano, e risolvono concretamente un problema specifico, sono già abbastanza per guadagnare il mio rispetto e la mia posizione.

Tornando al problema iniziale, che tipo di blockchain AI stiamo aspettando? Certamente non quella che si limita a speculare su concetti vuoti. Ciò che aspetto è un terreno che consenta all'AI di “vivere” realmente sulla blockchain, una rete che permetta lo scambio di valore tra agenti intelligenti senza permessi. Quello che sta facendo Vanar sembra essere una strada verso questa direzione. Questo percorso potrebbe essere lungo, potrebbe essere pieno di spine, e potrebbe anche morire a metà strada, ma almeno, non stanno girando in tondo. Per noi osservatori, questo potrebbe essere il massimo Alpha.

Arrivato a questo punto, la luce sta già cominciando a sorgere fuori dalla finestra. Il programma di test sul monitor ha appena completato l'ultimo round di stress test, e la rete di Vanar è ancora stabile come sempre, senza segni di congestione. Ho chiuso il laptop, con un senso di tranquillità dimenticata. In questo mercato pieno di rumore, forse ciò di cui abbiamo più bisogno è spegnere quelle chat rumorose e cercare quelle specie che evolvono silenziosamente negli angoli. Del resto, la storia ci insegna che le vere trasformazioni avvengono spesso nel silenzio.

Per quanto riguarda il prezzo di $VANRY , a dire il vero, dopo aver compreso il valore di questa architettura, le fluttuazioni del grafico K non possono più influenzare il mio giudizio. Quando l'alta marea si ritira, è evidente chi sta nuotando nudo, e coloro che si sono già messi l'attrezzatura da immersione sono destinati a esplorare le profondità marine. #vanar