Quindi, stai guardando grandi istituzioni che si tuffano nei sistemi di liquidazione basati su blockchain? Molte regole e normative determinano chi può partecipare. Le banche e le società finanziarie devono seguire linee guida per la gestione dei fondi, la segnalazione, la gestione del rischio e la protezione dei clienti. Qualsiasi piattaforma blockchain che utilizzano deve rientrare in queste regole.
Una cosa che le frena è sapere quali siano le regole. Le stablecoin stanno ricevendo maggiore attenzione da parte dei regolatori, e vogliono sapere cosa le sostiene, chi è responsabile e quanto sia facile riavere indietro i propri soldi. Le piattaforme di liquidazione che trattano con le stablecoin devono tenere d'occhio la conformità e essere pronte per le audit.
Le regole Know Your Customer e Anti-Money Laundering sono indispensabili. Le blockchain pubbliche sono aperte a chiunque per natura. Questo è un problema per le istituzioni che richiedono conformità. Quindi, per rimanere entro la legge, spesso dipendono da intermediari, custodi o strati di accesso speciali.
Come vengono gestiti i fondi conta anche. Le istituzioni di solito vogliono custodi qualificati che soddisfano gli standard legali. Questi custodi devono lavorare in sicurezza con le reti blockchain, utilizzando hardware sicuro, sistemi multi-firma e approvazioni interne.
Essere affidabili è anche super importante. Le aziende finanziarie devono essere operative tutto il tempo, con piani per quando le cose vanno male. Le reti blockchain devono dimostrare di poter gestire la pressione. Se la rete va giù, può significare problemi legali e finanziari.
È importante essere aperti e onesti su come vengono prese le decisioni. Le istituzioni vogliono reti con processi chiari per gli aggiornamenti, piani pubblicati e una solida presa di decisioni. Se le cose sono imprevedibili, aumenta il rischio.
Il rischio dei contratti intelligenti è ancora una grande preoccupazione. I sistemi di liquidazione spesso utilizzano contratti per ponti, custodia o pagamenti. Se ci sono punti deboli, può significare perdere soldi per sempre. Quindi, le istituzioni vogliono audit e monitoraggio costante.
Devono anche integrarsi con i sistemi contabili e di reporting. I registri di liquidazione devono essere compatibili con i sistemi interni, utilizzando API, flussi di dati e strumenti per la riconciliazione.
Inoltre, ci sono regole di reporting fiscale che rendono le cose ancora più difficili. Le cronologie delle transazioni devono essere facili da tracciare ed esportare, e le configurazioni blockchain devono aiutare con l'estrazione dei dati e i report di conformità.
E per quanto riguarda la privacy? Sebbene essere aperti renda più semplici gli audit, può anche rivelare informazioni sensibili. Le istituzioni spesso desiderano modi per mantenere private le transazioni o riportare off-chain.
Le politiche di liquidità aggiungono ulteriori limiti. Le istituzioni devono essere certe di poter convertire gli asset crypto in denaro normale senza problemi. Le reti di liquidazione devono collegarsi con banche e sistemi di pagamento.
Plasma è focalizzata sulla liquidazione delle stablecoin, quindi sembrano comprendere queste esigenze. Tuttavia, ottenere un pieno consenso da parte delle istituzioni dipende dall'ottenere il via libera dagli enti regolatori, collaborando con gli emittenti e avendo la giusta impostazione per la custodia.
Cosa è probabile che accada? Le istituzioni probabilmente inizieranno lentamente, con programmi di test, piccole implementazioni e ambienti controllati.
Il ruolo di Plasma qui si basa sulla dimostrazione che è stabile a lungo termine, conforme e operativamente solido.
Quindi, non si tratta solo della tecnologia: si tratta anche di adattarsi al panorama legale e di governance.
