Perché l'argomento "LUNC già valeva $119" richiede non fede, ma cifre concrete e meccanismi reali di recupero
Annuncio:
Nella comunità cripto si sente sempre più spesso il tema: se LUNA ha già raggiunto il prezzo di $119, significa che può farlo di nuovo. Tuttavia, la domanda principale non riguarda la fede e le emozioni, ma i numeri. Oggi LUNC è un progetto con un diverso volume di offerta e un diverso modello economico. Nel frattempo, la rete continua a funzionare e il meccanismo di bruciatura rimane uno strumento chiave per il recupero. Vediamo cosa deve esattamente cambiare affinché la crescita diventi non un simbolo di speranza, ma il risultato di un calcolo.
Allora e ora: la differenza chiave è nei numeri.
Durante il massimo storico di LUNA:
il prezzo raggiungeva $119,
l'offerta totale era di circa 350 milioni di token,
l'ecosistema Terra includeva UST, protocolli DeFi e uso attivo della rete.
Oggi la situazione è diversa:
il prezzo di LUNC è attorno a $0.00004,
l'offerta totale supera i 6,4–6,5 trilioni di token,
il modello economico si basa sul meccanismo di burn e sull'attività della comunità.
Pertanto, non si tratta di tornare al punto precedente, ma di costruire una nuova economia del token con scale diverse.
Burn: ci sono progressi, ma la scala del compito è enorme.
Attualmente, la comunità e gli scambi hanno bruciato circa 410–439 miliardi di token LUNC.
Questo è un risultato significativo in valori assoluti, ma in termini relativi rappresenta solo circa il 6–7% dell'offerta totale.
Nella diagramma di distribuzione, appare come un piccolo segmento arancione con fiamme sullo sfondo della massa dominante di token non bruciati. Qui si trova il principale 'nodo del problema': il burn funziona, ma i suoi tassi non sono ancora paragonabili al volume dell'emissione.
Di seguito è presentato un confronto visivo dei principali indicatori di LUNC allora e ora.
Descrizione dell'infografica:
L'infografica confronta visivamente lo stato di LUNC 'allora e ora' su tre parametri chiave: prezzo, volume dell'offerta e livello di burning dei token.
A sinistra è mostrata la situazione prima del crollo dell'ecosistema Terra, quando il prezzo di LUNA raggiungeva $119 con un'offerta di circa 350 milioni di token. A destra - lo stato attuale di LUNC con un prezzo di circa $0.000035 e un'offerta totale di circa 6,47 trilioni di token.
Il blocco inferiore riflette il processo di burning: un piccolo segmento arancione con fiamme simboleggia già 410–439 miliardi di token distrutti, che rappresentano solo circa il 6–7% dell'offerta totale. La maggior parte del cerchio rimane non bruciata, evidenziando visivamente la scala della sfida nella riduzione dell'emissione.
L'infografica dimostra il principale 'nodo del problema': nonostante il meccanismo di burn funzioni e il progetto continui a funzionare, la differenza tra l'economia passata e quella attuale del token si esprime soprattutto in cifre - in un forte aumento dell'offerta e in un attuale basso tasso di burning.
Perché l'argomento 'già successo' non funziona senza calcolo
La frase 'LUNC già costava $119' si basa sul prezzo passato, ma non considera un parametro fondamentale - il numero di token in circolazione.
Per avvicinarsi anche solo al livello di $1, è necessario ridurre l'offerta di decine di volte.
Per tornare ai precedenti valori storici sarebbe necessario distruggere oltre il 99% dell'attuale volume di token o formare un valore economico completamente nuovo per la rete.
Questo non rende la crescita impossibile, ma la sposta dalla dimensione delle aspettative a quella delle condizioni.
Il ruolo di USTC: non un obiettivo, ma un meccanismo per l'economia di LUNC.
Dopo il crollo di Terra nel 2022, USTC ha smesso di essere un stablecoin algoritmico e viene scambiato come un normale token di mercato. Nel 2025, la comunità di Terra Classic discute il suo nuovo ruolo come Universal Standard Token Classic (USTC) - non come moneta stabile, ma come elemento economico dell'ecosistema.
L'importanza chiave di USTC per LUNC non riguarda il raggiungimento del prezzo di $1, ma il possibile ripristino di un ciclo economico interno tra i token della rete.
Storicamente, il legame LUNA–UST garantiva:
aumento dell'attività di rete,
aumento delle transazioni,
burn automatico di LUNA durante le operazioni con UST.
Oggi il burn di LUNC esiste, ma ha un carattere frammentato:
parte dei burning proviene dalle commissioni di rete,
parte - dalle iniziative della comunità e degli scambi,
parte - da singole proposte di governance.
Questo significa che la riduzione dell'offerta avviene, ma non è integrata in un modello economico sostenibile della domanda.
Il ripristino della funzione economica di USTC (anche senza tornare a un peg completo di $1) potrebbe creare:
flusso costante di transazioni all'interno della rete,
fonte di burn sistemico di LUNC,
un meccanismo in cui la riduzione dell'offerta sarebbe collegata all'uso reale dell'ecosistema, e non solo a iniziative volontarie.
Perché anche il prezzo di USTC = $0.1 ha importanza.
USTC non è obbligato a tornare a $1 per diventare un indicatore del recupero dell'ecosistema. Già livelli di $0.05–0.1 possono significare:
aumento della fiducia nella rete Terra Classic,
aumento del volume delle operazioni,
aumento del turnover economico all'interno dell'ecosistema,
aumento del volume delle commissioni e del burn di LUNC.
Pertanto, USTC non è un obiettivo autonomo, ma un percorso per formare una domanda interna, attraverso il quale diventa possibile una riduzione sostenibile dell'offerta di LUNC.
Importante chiarimento
La crescita di LUNC è teoricamente possibile anche senza USTC - grazie a:
domanda speculativa,
iniziative di burn negli scambi,
cicli di mercato a breve termine.
Tuttavia, senza il ruolo economico di USTC:
il burn rimane frammentato,
la riduzione dell'offerta è lenta,
il cammino verso prezzi a livello di $1 diventa esclusivamente ipotetico e di lungo termine.
Pertanto, è più corretto non dire che 'senza USTC la crescita di LUNC è impossibile', ma dire che:
USTC potrebbe diventare quel meccanismo che porta il burn di LUNC da un insieme di iniziative a un modello economico sistemico.
Conclusione :
Il prezzo passato di LUNC a $119 non è una previsione, ma un promemoria che l'ecosistema Terra una volta aveva una potente economia interna.
Oggi il ripristino del prezzo è possibile solo attraverso la matematica dell'offerta, una riduzione sostenibile dell'emissione e la creazione di una domanda reale all'interno della rete.
USTC in questa costruzione non è un obiettivo obbligatorio e non è una garanzia di successo, ma uno strumento potenziale attraverso il quale potrebbe essere creato un ciclo economico di burning di LUNC.
Il prezzo futuro di LUNC non è una ripetizione del passato, ma un risultato:
tassi di burn,
sviluppo dell'infrastruttura,
fiducia del mercato,
e tempo.
Il prezzo passato è memoria.
Il prezzo futuro è l'economia.
