Meta Wins Legal Battle Over AI Training and Copyright Claims

Binance News · 2025-06-27T11:11:28.000Z

According to ShibDaily, Meta, the company behind Facebook, has emerged victorious in a significant legal case concerning copyright infringement. A U.S. federal judge ruled that Meta did not violate copyright laws when it used works from 13 authors to train its AI systems without obtaining prior consent. U.S. District Judge Vince Chhabria granted summary judgment in favor of Meta, stating that the authors who filed the lawsuit failed to provide sufficient evidence that the company's use of their books caused them any harm. In 2023, a group of authors, including comedian Sarah Silverman and writer Ta-Nehisi Coates, accused Meta of copyright infringement for allegedly using their published works to train its large language models without permission. However, Judge Chhabria found that the authors did not demonstrate that Meta’s AI systems would lead to market dilution by generating content that directly competed with their work. Consequently, he determined that Meta’s use of the copyrighted material qualified as “fair use,” a legal principle that allows limited use of protected content without authorization, thereby shielding the company from copyright liability. Despite ruling in Meta’s favor, Judge Chhabria acknowledged that using copyrighted material without permission to train large language models, such as those powering tools like OpenAI’s ChatGPT, could be unlawful in many circumstances. His remarks offered some reassurance to creative professionals who argue that such practices infringe on their intellectual property rights. Victoria Aveyard, author of the bestselling Red Queen series, has been among the most vocal critics of Meta’s AI training practices. In a March TikTok post, Aveyard accused the company of using her work without her consent, without compensation, and against her will, referencing a database published by The Atlantic that allows authors to check whether their books were included in AI training datasets. Meanwhile, Meta welcomed the court’s decision, with a company spokesperson telling Reuters that it supports the principle of fair use, calling it a vital legal framework for building transformative AI technology. Artificial intelligence systems have recently become the focus of numerous legal disputes concerning alleged copyright infringement. Among these, OpenAI and The New York Times are engaged in an ongoing legal battle, with the Times asserting that OpenAI used its articles without authorization. OpenAI maintains that its activities fall within the bounds of fair use and emphasizes the significance of advancing AI technology. In December 2024, OpenAI CEO Sam Altman commented on the ongoing lawsuit, asserting that the news organization is on the wrong side of history.

Secondo ShibDaily, Meta, l'azienda dietro Facebook, è emersa vittoriosa in un importante caso legale riguardante la violazione del copyright. Un giudice federale statunitense ha stabilito che Meta non ha violato le leggi sul copyright quando ha utilizzato opere di 13 autori per addestrare i suoi sistemi di intelligenza artificiale senza ottenere il consenso preventivo. Il giudice distrettuale statunitense Vince Chhabria ha concesso un giudizio sommario a favore di Meta, dichiarando che gli autori che hanno intentato la causa non hanno fornito prove sufficienti che l'uso dei loro libri da parte dell'azienda ha causato loro alcun danno.
Nel 2023, un gruppo di autori, tra cui la comica Sarah Silverman e lo scrittore Ta-Nehisi Coates, ha accusato Meta di violazione del copyright per aver presumibilmente utilizzato le loro opere pubblicate per addestrare i suoi modelli di linguaggio senza permesso. Tuttavia, il giudice Chhabria ha stabilito che gli autori non hanno dimostrato che i sistemi di intelligenza artificiale di Meta avrebbero portato a una diluizione del mercato generando contenuti che competono direttamente con il loro lavoro. Di conseguenza, ha determinato che l'uso del materiale protetto da copyright da parte di Meta si qualificava come “uso leale”, un principio legale che consente un uso limitato di contenuti protetti senza autorizzazione, proteggendo così l'azienda da responsabilità per violazione del copyright.
Nonostante la sentenza a favore di Meta, il giudice Chhabria ha riconosciuto che utilizzare materiale protetto da copyright senza permesso per addestrare modelli di linguaggio di grandi dimensioni, come quelli che alimentano strumenti come ChatGPT di OpenAI, potrebbe essere illegale in molte circostanze. Le sue osservazioni hanno offerto alcune rassicurazioni ai professionisti creativi che sostengono che tali pratiche violano i loro diritti di proprietà intellettuale. Victoria Aveyard, autrice della serie bestseller Red Queen, è stata tra i critici più vocali delle pratiche di addestramento dell'IA di Meta. In un post su TikTok di marzo, Aveyard ha accusato l'azienda di aver utilizzato il suo lavoro senza il suo consenso, senza compenso e contro la sua volontà, facendo riferimento a un database pubblicato da The Atlantic che consente agli autori di controllare se i loro libri sono stati inclusi nei dataset di addestramento dell'IA.
Nel frattempo, Meta ha accolto con favore la decisione del tribunale, con un portavoce dell'azienda che ha dichiarato a Reuters che sostiene il principio dell'uso leale, definendolo un quadro giuridico vitale per costruire tecnologie di intelligenza artificiale trasformative. I sistemi di intelligenza artificiale sono recentemente diventati il fulcro di numerosi contenziosi legali riguardanti presunte violazioni del copyright. Tra questi, OpenAI e The New York Times sono coinvolti in una battaglia legale in corso, con il Times che afferma che OpenAI ha utilizzato i suoi articoli senza autorizzazione. OpenAI sostiene che le sue attività rientrano nei limiti dell'uso leale e sottolinea l'importanza di far progredire la tecnologia AI. Nel dicembre 2024, il CEO di OpenAI, Sam Altman, ha commentato la causa in corso, affermando che l'organizzazione di notizie è dalla parte sbagliata della storia.

Meta Vince la Battaglia Legale sui Reclami di Addestramento dell'IA e Copyright

Ultime notizie