Il dibattito sul riacquisto: il tuo protocollo sta costruendo fossati o sta solo decorando muri?
Una discussione cruciale sulla tokenomics si sta intensificando. David di Blockworks Advisory ha recentemente ribadito una posizione contraria: il reddito del protocollo è meglio speso per la crescita piuttosto che per i riacquisti.
Il suo team, gli unici dissenzienti nella proposta di tokenomics di $Aave, applicano la stessa logica al modello di Jito. L'argomento principale? In un'industria giovane e iper-competitiva come quella delle criptovalute, adagiarsi sugli allori è un rischio.
Il dilemma del riacquisto:
Utilizzare il reddito per i riacquisti può inviare due segnali indesiderati:
1. Complacenza: "Non affrontiamo una vera competizione."
2. Una mancanza di visione: "Non possiamo trovare modi migliori per utilizzare questo capitale per costruire."
Come nota David, nessun protocollo—nonostante i giocatori dominanti con forti flussi di cassa—è immune ai rivali. L'attuale leader può essere la nota a piè di pagina di domani.
L'alternativa della mentalità di crescita:
Il capitale è carburante. Dovrebbe essere utilizzato per:
· Espansione verticale/orizzontale?
· Acquisire nuovi utenti?
· Costruire fossati di protocollo infrangibili?
La prospettiva è che l'industria è ancora nella sua infanzia. La priorità dovrebbe essere espandere il regno, non solo lucidare i gioielli di corona. Il dominio a lungo termine non si vince solo con l'ingegneria finanziaria, ma con innovazione incessante e rafforzamento dell'ecosistema.
Qual è la tua opinione?
Dovrebbero i tesoretti dei protocolli dare priorità a:
🔁 Riacquisti & Cancellazioni di Token
🚀 Crescita, Espansione & Acquisizioni
👉 Leggi il thread completo di David su X per un'analisi più approfondita di questo dibattito critico.
DYOR Nessun consiglio finanziario!
#Tokenomics #Cryptonews #Blockchain #Aave #Buybacks $AAVE $HYPE