sleepy0x13

Masih cookie? Tambah posisi $KAITO

Mengerti sekarang, berlari begitu lama dalam meme, adalah untuk mempersiapkan kita bagi zaman ini.

Momen conflux Hashkey

Terlalu lucu, untuk mendapatkan airdrop Humanity, harus pergi ke bursa untuk membeli koin sebagai gas

Belum pernah melihat yang begitu abstrak

Saya telah mengklaim 53 getaran minggu ini! Klaim milikmu di http://www.vibes.fun/?ref=sleepy0x13

Terima kasih kepada semua keluarga, minggu ini saya berhasil meraih peringkat pertama di Yapper @Mira_Network, mari bersama-sama berbagi sedikit tentang bagaimana saya melakukannya.

Jujur saja, dulu saya cukup santai terhadap berbagai daftar peringkat, tidak pernah secara khusus mengejar posisi di peringkat, juga tidak terlalu memperhatikan poin-poin tertentu, semuanya saya biarkan mengalir saja. Tapi kali ini berbeda, proyek Mira ini benar-benar menyentuh hati saya, jadi saya lebih ingin meluangkan waktu dan pikiran lebih banyak.

Saya selalu berpendapat bahwa melakukan bisnis AI yang sangat keras di bidang Web3/Crypto tidak realistis, karena bersaing dalam hal kekuatan komputasi dan model besar, kita tidak bisa bersaing dengan perusahaan besar. Namun, jika bisa menggunakan cara cerdas, memanfaatkan kekuatan yang ada, dan mengembangkan proyek AI yang 'cerdas', justru akan menjadi peluang. Dan Mira sangat sesuai dengan arah yang selama ini saya cari.

Jadi saya secara konsisten memeriksa pembaruan resmi dari Mira setiap hari.

Tapi konten yang saya unggah sebenarnya tidak banyak, tidak mengejar volume, melainkan memilih pembaruan yang benar-benar saya ingin sampaikan atau punya pemikiran, menulis konten panjang, dan menyampaikan pandangan pribadi. Bukan konten yang hanya mengumpulkan informasi, melainkan berusaha berdasarkan pemahaman pribadi saya, bahkan saya pernah menyebutkan kekurangan yang ada.

Lebih banyak memperhatikan perkembangan proyek, lebih banyak berpikir kritis dan menyampaikan pendapat, serta mengurangi penyebaran informasi yang monoton, mungkin ini dapat membantu meningkatkan Mindshare, serta membantu Anda memahami proyek dengan lebih jelas dan mendalam.

Dengar-dengar banyak VC Crypto sekarang beralih ke pasar saham AS, baik di pasar primer maupun sekunder, benar begitu?
Apakah ada dosen VC yang bisa berbicara tentang ini🥹

Pasar saham Circle naik begitu tinggi, USDC mencapai 2 dolar

Setelah mengetahui bahwa @0xinfini tiba-tiba menghentikan bisnis kartu U, saya segera menghubungi Putri @0xsexybanana untuk melakukan wawancara khusus.

Kemarin saya berbincang sepanjang sore dengan Putri, mulai dari alasan mereka memulai Infini, dari proyek "produk investasi" hingga kemudian sedikit menyimpang ke arah "pembayaran", Putri secara tulus menganalisis perjalanan pikirannya.

Ada beberapa hal yang sangat melekat dalam ingatan saya:
1. Infini sudah ingin terlibat dalam bisnis stablecoin sejak musim panas tahun lalu, visi dan naluri ini jelas menunjukkan tim wirausaha tingkat T0.
2. Jika bisnis terkait Web2, tidak bisa lepas dari masalah kepatuhan regulasi, dan biaya yang dibutuhkan untuk kepatuhan ini sangat besar. Sebagai contoh, beberapa izin saat ini sangat ketat, dan satu-satunya cara mendapatkannya adalah melalui akuisisi perusahaan.
3. Umpan balik positif kadang bisa menjadi jebakan, perlu selalu jelas tentang tujuan inti. Infini memulai kartu U dengan harapan menarik lebih banyak pengguna untuk meningkatkan TVL secara keseluruhan, tetapi terjebak dalam pertumbuhan jumlah pengguna dan mengabaikan kenyataan bahwa TVL sebenarnya tidak meningkat, sehingga terjebak dalam arah yang salah cukup lama.
4. Jangan lagi melakukan bisnis kartu U. Di satu sisi, pernyataan asli Putri adalah "tidak mendapatkan satu sen pun", di sisi lain, kami sepakat bahwa kartu U saat ini hanyalah solusi pembayaran yang bisa diterima secara terpaksa, bukan solusi akhir, dan kami menantikan realisasi serta adopsi pembayaran stablecoin.
5. Sekarang Infini kembali ke jalur semula, telah melakukan koreksi arah, dan saya merasa senang untuk mereka.

Konten wawancara lengkap ada di komentar👇

Setiap produk yang dengan penuh perhatian diolah dan kemudian dihentikan layanannya sungguh disayangkan. Terutama di industri yang tidak pernah menjadikan pengalaman produk sebagai prioritas utama.

Menggunakan produk Infini sejak hari pertama, belajar dan memahami seluruh proses bisnis U-card sambil menggunakannya. Hari ini, melihat Infini menghentikan bisnis ini, saya justru merasa senang untuk mereka. Tim yang berani melakukan Pivot seperti ini sangat langka.

Berani mengungkapkan prediksi, U-card di masa depan akan digantikan oleh bank resmi, dan pembayaran Crypto yang sebenarnya akan berupa mode self-custody di mana transaksi dikeluarkan langsung dari dompet pribadi. Siapa pun yang bisa membuka saluran penerimaan pembayaran di luar digital, akan menjadi pemenang dalam bisnis ini.

Bukan kunci Anda, bukan koin Anda
嘎嘎帅
Terima kasih bos @Chloeppan @Foresight_News

Ini benar-benar sinar matahari yang cerah, dan kabarnya sudah diambil pada bulan Maret atau April?

Ada rasa seperti airdrop UNI sebelumnya, kembali ke rasa awal menerima airdrop.

Musim DeFi akan kembali.

Sejak kemarin @Mira_Network mengumumkan akan memberikan 0,5% token kepada Yappers, Twitter dipenuhi dengan berbagai pengenalan proyek. Setelah membaca beberapa artikel, saya masih belum memahami proyek ini sebenarnya apa.

Jadi saya mengunjungi situs resmi mereka dan membaca whitepaper mereka dari awal hingga akhir, lalu saya ingin berbagi pemahaman saya tentang proyek ini kepada semua orang.

Mira Network: Membangun mesin verifikasi dasar yang dapat diandalkan untuk AI.

Pernahkah Anda berpikir, kadang-kadang, AI Anda ketika menjawab pertanyaan Anda, sebenarnya tidak tahu apakah yang dikatakannya itu benar atau tidak. Ia hanya menyusun kalimat yang terlihat benar di bawah pengaruh bobot.

Dengan kata lain, ia sedang berbicara dengan serius tetapi ngawur.

Ini bukan masalah model tertentu, tetapi penyakit mendasar dari seluruh tumpukan teknologi AI: ilusi adalah hal yang tak terhindarkan.

Ini berarti, sebelum kita mengimpikan masa depan AI yang dapat mengambil keputusan sendiri, AI yang dapat menulis kode otomatis, AI yang dapat menyembuhkan penyakit,

Ada pedang Damocles yang menggantung di atas kepala kita:
Siapa yang akan memverifikasi apakah yang dikatakan AI itu benar?

Inilah yang ingin dilakukan oleh Mira.

+ Menguraikan semua konten yang dihasilkan AI,
+ kemudian menyerahkannya kepada jaringan verifikasi terdesentralisasi untuk memverifikasi apakah hasilnya mencapai konsensus,
+ dan memberikan "sertifikat penilaian kebenaran" yang terenskripsi untuk setiap output penilaian.

Seluruh proses seperti memecah artikel menjadi kalimat-kalimat, lalu meminta orang yang berbeda untuk saling memeriksa setiap kalimat apakah benar atau tidak.

Yang mendasarinya bukan model otoritatif tertentu, tetapi penilaian multiaspek dari berbagai AI, partisipasi jujur yang didorong oleh mekanisme imbalan, dan hasil konsensus yang terbentuk pada akhirnya.

Anda dapat membayangkan Mira sebagai "notaris" di dunia AI, sebuah mesin verifikasi cerdas yang selalu online, tersebar di seluruh dunia, dan dapat dipanggil secara komposisi.

Logika teknis: bukan tentang siapa yang memiliki model lebih besar, tetapi tentang bagaimana beberapa model saling memperbaiki kesalahan.

Kita semua pernah melihat AI berbicara serius tetapi ngawur, bukan karena ia ingin menipu, tetapi karena informasi dalam kepalanya memang kacau.

Informasi dan data tersebut ada yang sudah usang, ada yang saling bertentangan, dan beberapa bahkan tidak memiliki logika.

Namun, solusi Mira bukan dengan membuat model yang lebih "besar", tetapi dengan berpikir dalam dimensi lain:

Karena tidak ada model yang dapat mencapai nol kesalahan, maka biarkan beberapa model saling bertarung untuk mencapai konsensus.

Mekanisme insentif: verifikasi bukan sukarelawan, kejujuran harus menguntungkan.

Anda mungkin bertanya, jika verifikasi dilakukan oleh model, mengapa node harus bekerja jujur dan tidak berbuat jahat?

Mira telah menetapkan mekanisme yang cukup lengkap untuk menyelesaikan masalah ini:

+ Tugas verifikasi akan distandarisasi menjadi pilihan, node yang menebak secara acak tidak selalu menebak dengan benar;
+ Node harus mengunci aset untuk berpartisipasi dalam verifikasi;
+ Jika jawaban sering menyimpang dari konsensus, sistem akan memicu Slashing, mengurangi jaminan;
+ Menebak sembarangan tidak sebanding dengan bekerja dengan jujur, itulah logika mendasar dari mekanisme verifikasi yang dapat bertahan lama.

Dan seiring dengan meningkatnya ukuran jaringan dan keberagaman model, jendela untuk kecurangan semakin kecil.

Solusi masalah privasi: pemecahan + pemotongan, node tidak dapat melihat gambaran keseluruhan.

Mira juga sangat bijaksana dalam hal privasi, ia tidak meminta node untuk melihat konten asli pengguna, sistem akan terlebih dahulu mengekstrak setiap "pernyataan kunci" dari konten asli,

seperti "Sleepy adalah orang yang tampan" yang bisa menjelaskan dengan jelas benar atau salah,

kemudian mengajukan setiap pernyataan untuk diverifikasi, dan mendistribusikannya secara acak. Tidak ada node tunggal yang dapat melihat keseluruhan konteks, menjamin visibilitas data pengguna yang minimal.

Peta jalan ke depan juga akan memperkenalkan komputasi terenkripsi, seperti MPC atau ZK, secara bertahap mendesentralisasikan logika konversi konten, seluruh sistem akan semakin transparan, tetapi data yang terpapar semakin sedikit.

Visi akhir: membawa verifikasi ke dalam inti AI.

Saat ini semua model besar, adalah "menghasilkan terlebih dahulu, lalu diperiksa secara manual", Mira ingin membalikkan proses ini, sehingga AI di masa depan dapat menyelesaikan verifikasi pada saat dihasilkan.

Ketika model ini terbentuk, output AI tidak lagi memerlukan jaminan manusia, kecerdasan buatan akhirnya akan berevolusi dari "alat penghasil" menjadi "mitra yang dapat dipercaya".

Saat itu, kita dapat benar-benar membicarakan otonomi dan perubahan revolusioner AI.

Beberapa waktu lalu kucing kecil di rumah sakit, setelah membawanya ke dokter hewan, saya mengajukan klaim asuransi hewan peliharaan. Selain menyerahkan berbagai dokumen dari rumah sakit, saya juga harus mengambil foto hidung kucing untuk memverifikasi 'pola hidung', sangat menarik.

Setelah menanyakan lebih lanjut, ternyata pola hidung kucing berfungsi seperti KTP kucing, setara dengan sidik jari, iris mata, atau pola telapak tangan manusia. Tujuannya adalah mencegah penyalahgunaan batas klaim asuransi, sehingga mekanisme verifikasi ini diperkenalkan.

Baru-baru ini di Twitter sering muncul berbagai unggahan tentang proyek @Humanityprot, yang menggunakan verifikasi telapak tangan untuk membuktikan bahwa seseorang adalah manusia asli. Sudah banyak orang membagikan penjelasan dan panduan cara ikut serta dalam proyek ini, jadi saya tidak akan banyak menjelaskan lagi, hanya ingin berbagi sudut pandang saya.

Di Era AI, Mengapa Kita Membutuhkan 'Identitas Nyata'

1｜Dari Utopia Anonim ke Era Kecemasan Identitas

Sejak awal berdirinya Web, kita menganggap anonimitas sebagai kebebasan, dan tanpa batas negara sebagai idealisme. Forum, komunitas, mata uang kripto, bahkan DAO, semua dibangun di atas 'identitas terdesentralisasi'.

Namun memasuki Era AI, struktur ini sedang cepat runtuh. Karena kita menghadapi kecemasan kolektif:

Kita tidak lagi bisa membedakan, apakah yang berbicara adalah manusia atau bot.

Setelah tahun 2023, platform sosial seperti X, Reddit, dan Discord sering mengalami penyalahgunaan bot dalam skala ribuan; dunia Web3 juga terus menghadapi serangan 'witch attack', di mana satu orang menciptakan ratusan alamat untuk mengambil airdrop atau memanipulasi voting.

Jika Anda seorang Builder, kini ada dua tantangan mendasar yang tidak bisa dihindari:
+ Anda tidak bisa tahu apakah lawan bicara Anda adalah manusia sungguhan;
+ Anda tidak bisa memastikan seseorang hanya berpartisipasi sekali, bukan seribu kali.

Ini bukan masalah Web3, ini adalah krisis identitas di Era AI.

Identitas nyata, pada suatu tingkat, sedang kembali dibutuhkan.

2｜Namun identitas nyata tradisional adalah solusi yang keliru

Kartu identitas nasional, paspor, nomor telepon, kartu kredit terhubung...

Ini adalah infrastruktur identitas nyata di dunia Web2.

Namun masalah terbesarnya adalah identitas dan hak yang terikat secara sentralisasi, bergantung pada pemerintah, platform, atau bank. Solusi ini menyelesaikan masalah kepatuhan, bukan masalah keaslian.

Yang lebih mematikan adalah risiko struktural terhadap privasi:
+ Pencurian data KYC sentralisasi adalah sumber utama dari kejahatan siber saat ini;
+ Platform menyalahgunakan identitas nyata untuk pembuatan profil iklan, kendali kredit, dan peringkat sosial.

Di dunia narasi AI + Web3, kita membutuhkan identitas nyata yang baru:
+ Hanya memverifikasi bahwa Anda manusia, tanpa mengungkap siapa Anda sebenarnya;
+ Tidak mengungkap informasi, dan tidak menyimpan data;
+ Tidak didorong oleh negara atau platform mana pun, tetapi berjalan di struktur terdesentralisasi.

3｜ZK + Identifikasi Biometrik: Bukan KYC biasa, tapi 'Identitas Nyata Terdesentralisasi'

Humanity Protocol dan Worldcoin tampaknya melakukan satu hal yang sama: menggunakan 'tubuh' Anda untuk membuktikan bahwa Anda manusia.

Terdengar menakutkan, bahkan mengingatkan pada otoritarianisme, tetapi mekanisme dasarnya justru merupakan perubahan total:

Anda tidak menyerahkan privasi ke platform, melainkan menghasilkan bukti keberadaan yang tidak dapat dipalsukan, tidak dapat dilacak, dan tidak dapat diubah.

Di baliknya ada dua struktur kunci:
+ Identifikasi biometrik: iris mata, sidik jari, wajah, adalah simbol keberadaan yang tidak bisa 'dilepaskan';
+ Bukti nol pengetahuan (Zero-Knowledge Proof): hanya memverifikasi 'apakah benar', tanpa mengungkap 'isi detailnya'.

Gabungan ini membuat 'identitas manusia' pertama kali memiliki tiga sifat penting:
+ Kelangkaan (Anda hanya bisa memiliki satu diri);
+ Dapat diverifikasi (Anda bisa membuktikan kepada sistem mana pun bahwa Anda manusia sungguhan);
+ Privasi (Tidak ada yang tahu siapa Anda).

4｜Mengapa 'Bukti Manusia' pada dasarnya merupakan struktur kekuasaan?

Banyak orang salah mengira Humanity Protocol adalah alat 'anti-bot'.

Sebenarnya, ini adalah pernyataan struktur yang lebih mendasar:
"Siapa yang dianggap manusia" menentukan "siapa yang memiliki hak partisipasi".

Ketika AI mendominasi platform sosial, platform konten, tata kelola DAO, bahkan distribusi aset, maka 'membuktikan bahwa Anda manusia' secara bertahap menjadi pintu masuk ke dunia.

Ini bukan masalah keamanan, ini adalah masalah kekuasaan.

Ini menentukan apakah Anda berhak menerima airdrop, berpartisipasi dalam tata kelola, menandatangani kontrak, mendapatkan reputasi, atau memengaruhi narasi.

Ini akan membentuk lapisan sosial baru di rantai:
+ Orang tanpa ID manusia adalah penonton bisu;
+ Hanya mereka yang memiliki ID unik yang bisa menjadi 'warga digital'.

Dengan kata lain, kita sedang menuju era 'aset manusia', di mana menjadi manusia sendiri adalah sumber daya yang dapat dinilai, dibuktikan, dan diberi hak.

HYPE sudah 40 dolar, apakah Anda masih kosong?

baru saja menemukan hari ini akhirnya melewati 1000 Yaps

baru-baru ini kembali melakukan output konten yang serius, perlahan-lahan meningkatkan bobot akun, tidak boleh malas lagi

jadi, apakah ada kabar tentang airdrop Kaito berikutnya🥹

Mari membahas pasar prediksi dan keuangan informasi melalui kolaborasi antara Polymarket dan Twitter.

Ketika informasi dikapitalisasi, ketika pemahaman bisa dipertaruhkan, ketika pendapat memiliki harga, kita sedang memasuki struktur pasar di mana permainan mendahului kebenaran dan pemahaman melampaui kenyataan.

Pasar prediksi tidak lagi hanya alat spekulasi, tetapi menjadi infrastruktur dari keuangan informasi.

Empat kata kunci berikut mungkin bisa membantu kita memahami perubahan ini secara baru.

1｜Asetisasi Informasi

Inti dari pasar prediksi adalah memberi harga pada informasi.

Di dunia tradisional, informasi hanyalah 'konten': Anda melihatnya, membagikannya, berdebat tentangnya, tetapi tidak pernah membayarnya.

Namun munculnya pasar prediksi membuat informasi pertama kali menjadi 'peristiwa yang bisa dipertaruhkan', bahkan jika belum terjadi atau kebenarannya sulit dipastikan, asalkan ada ketidakpastian, maka bisa dikemas menjadi produk keuangan yang bisa dipertaruhkan.

Baik itu 'apakah Trump bisa menang', atau 'apakah suatu negara akan mengalami perang', bahkan 'apakah selebriti tertentu akan bertunangan', semuanya bisa dibuka pasar, menarik likuiditas, dan dihargai oleh pasar.

Batasan informasi tidak lagi ditentukan oleh realitas, tetapi oleh minat pasar.

2｜Keuangan Narasi Publik

Di X, berdebat, memilih, dan membagikan konten selalu memengaruhi narasi; sedangkan pasar prediksi hanya mengubah pengaruh menjadi kurva harga.

Setiap tweet, setiap perdebatan di media sosial, setiap video yang viral, pada dasarnya sedang memengaruhi persepsi publik terhadap 'kemungkinan peristiwa masa depan'.

Pasar prediksi mengubah persaingan pemahaman yang dinamis ini menjadi perilaku pasar yang stabil:
Perasaan kelompok = arus taruhan
Perubahan popularitas = fluktuasi harga probabilitas
Manipulasi opini = bentuk tertentu dari 'insider trading kognitif'

Informasi bukan lagi sekadar informasi, melainkan aset yang bisa dimainkan.
Narasi bukan lagi sekadar budaya, melainkan kolam likuiditas yang bisa dihargai.

3｜Rekayasa Insentif Ekonomi dari Perilaku Pengguna

Mengungkapkan pendapat adalah bertaruh, informasi adalah spekulasi.

Di platform tradisional, menyampaikan pendapat gratis, biayanya hanya mengetik di keyboard dan mengeluarkan emosi. Namun pasar prediksi mengubah segalanya:
Anda harus bertaruh atas pendapat Anda
Anda harus menanggung risiko atas pemahaman Anda
Cara Anda menyampaikan posisi bukan lagi komentar, melainkan pembukaan posisi

Mekanisme ini menciptakan insentif ekspresi baru: Anda bisa mendapatkan keuntungan dari memprediksi arah informasi, dan juga bisa rugi jika salah memprediksi.

Pengguna bukan lagi penonton, melainkan peserta aktif pasar, bahkan penentu harga pasar.
Zaman arbitrase kognitif secara halus mulai hadir.

4｜Kemudahan Perdagangan Lebih Penting dari Kebenaran

Benar atau salah tidak lagi penting, yang penting adalah apakah orang percaya atau bisa menciptakan reaksi berantai.

Ini mungkin titik paling berbahaya.

Di pasar prediksi, yang bernilai adalah 'apakah suatu peristiwa bisa dipertaruhkan oleh banyak orang', bukan 'apakah peristiwa itu benar-benar terjadi'.

Asalkan ada yang bertaruh, informasi bisa dibuka pasar; asalkan emosi bisa dikendalikan, kabar bohong bisa menjadi sumber fluktuasi.

Ini adalah sihir perhatian yang sangat terkapitalisasi:

Kebenaran mundur, permainan mendahului
Fakta objektif digantikan oleh tren kognitif
Yang memengaruhi realitas bukan peristiwa itu sendiri, tetapi respons pasar terhadap penilaian atas peristiwa tersebut

Jika Anda tahu apa yang sedang kita bahas, saya sarankan Anda meneliti @buzzingdotclub
Proyek pasar prediksi generasi berikutnya yang menggabungkan AI, pemenang Virtuals Hackathon.
Ada kepentingan pribadi, terbuka, DYOR, saya suka Luke @DeFiGuyLuke

Dulu LOUD menguasai lebih dari 70% pikiran Kaito, sekarang nilai pasarnya hanya tersisa kurang dari 3 juta, dan di media sosial hampir tidak ada konten terkait.

Sial, pihak proyek bukan sudah bilang bahwa "ini adalah eksperimen pasar"? Kegagalan eksperimen itu sangat normal (wajah Ma Di)

Bisa dibilang, keseluruhan proyek ini memberi saya kesan terburu-buru, terburu-buru seperti sesuatu yang dipikirkan secara mendadak.

Pada awalnya, yang menarik pengguna untuk memposting konten adalah "harapan pasti untung" dari pembelian token, murni godaan arbitrase. Banyak orang memposting konten, karena merasa bisa mendapatkan uang dari postingan tersebut, itu saja.

Model ekonomi proyek ini bisa berjalan jika ada KOL yang terus memposting konten dan menarik ritel untuk mengambil alih, tetapi selain kesempatan pasti untung di awal, tidak ada konten lain yang bisa diposting oleh KOL. Bagi pihak proyek, ini adalah kesalahan besar dalam pemasaran, jika Anda ingin orang lain memuji Anda, setidaknya Anda harus memberi mereka sesuatu untuk dipuji.

Ini sebenarnya adalah kelemahan fatal dari proyek yang kita lihat saat ini melalui InfoFi untuk memulai: ketika Anda membiarkan produksi konten sepenuhnya bergantung pada insentif, tanpa membangun sistem pasokan konten yang berkelanjutan, apa yang disebut popularitas hanyalah "mengonsumsi masa depan". Kesejahteraan di permukaan, sebenarnya hanya berputar-putar, begitu harapan surut, semua pengguna cepat-cepat pergi, karena mereka datang dari awal bukan untuk tinggal.

Namun demikian, saya masih percaya bahwa InfoFi itu efektif. Faktanya, bahkan jika proyek itu adalah sampah, insentif yang tepat dapat membuat pasar berbicara, jika itu proyek yang serius pasti bisa mendapatkan hasil yang lebih baik.

Nilai inti dari InfoFi adalah optimasi struktur pemasaran: metode pemasaran tradisional juga membutuhkan biaya, baik itu membangun tim pemasaran sendiri, mencari outsourcing pemasaran, atau melakukan kegiatan pemasaran, uang yang dikeluarkan di mana pun tetap keluar, lebih baik mencari cara yang lebih efisien.

Masalahnya bukan karena InfoFi, tetapi karena proyek itu sendiri tidak siap untuk mengelola lalu lintas yang dibawa oleh InfoFi. Pengguna bisa terdorong oleh insentif untuk memposting konten, tetapi setelah konten diposting? Bagaimana cerita disampaikan? Bagaimana pengalaman dapat mengikuti? Bagaimana suara dapat berubah menjadi kepercayaan? Ini baru masalah mendasar.

InfoFi dapat memperbesar keunggulan proyek, tetapi juga dapat dengan cepat mengungkap kekosongannya. Jika produk Anda sangat buruk, seberapa banyak insentif pun itu sia-sia. Pemasaran tidak pernah menjadi obat ajaib, daya saing inti yang sebenarnya selalu adalah kualitas dan struktur proyek itu sendiri.

Beberapa hari yang lalu, saya bertemu dengan teman dari Ton Foundation secara langsung di Beijing, dan selama percakapan, saya memperbarui pemahaman saya tentang TON.

Perasaan terbesar adalah: perbedaan informasi jauh lebih serius daripada yang dibayangkan.

Setelah gelombang antusiasme dari permainan kecil sebelumnya mereda, mereka sebenarnya maju sangat cepat di seluruh dunia, terutama dalam DeFi, Sticker NFT, dan beberapa lini lainnya. Namun, di komunitas berbahasa Mandarin hampir tidak ada suara sama sekali.

Sticker NFT sudah menjadi salah satu bentuk aset paling aktif di TON, dengan volume perdagangan dan tingkat aktivitas pengguna yang sangat mencolok, tetapi di sini tidak ada yang membahasnya. Sementara itu, masih banyak perusahaan atau studio game Web2 di dalam negeri yang sedang meneliti cara menerbitkan permainan kecil TG, dan terhubung dengan TON melalui beberapa pameran game Web2, mereka mungkin tidak memahami awal dan akhir dari gelombang permainan kecil TG sebelumnya, dan hanya mencoba jalur pertumbuhan baru di lingkungan Web2 yang semakin kompetitif saat ini.

Namun, masalah memang ada, TON masih cukup berusaha untuk bekerja, tetapi TG sulit untuk melakukan pembaruan atau peningkatan yang signifikan dari sisi produk, karena pendirinya memiliki obsesi yang sangat kuat terhadap bentuk produk, dan jenis 'minimalisme puritan' ini menjadi batasannya.

Selain itu, tim pengembangnya juga sangat kecil, secara proporsional kecil, sama seperti yang saya dengar sebelumnya. Dalam struktur seperti ini, ia lebih mirip dengan ekosistem yang tumbuh secara mandiri di tepi batas dengan antarmuka Telegram, banyak narasi dari awal tidak disiapkan untuk kita.

Dengan kata lain, cerita TON itu sendiri bukanlah untuk kita dengar. Mungkin ini masih merupakan sebuah kesempatan.

Hari ini saya ingin membahas tentang kasus terbaru di mana SUI berhasil memulihkan dana yang dicuri.

Banyak orang melihatnya sebagai "keruntuhan terdesentralisasi", pada awalnya saya juga berpikir demikian, tetapi setelah dipikirkan lebih dalam, saya merasa tidak demikian.

Saya percaya ini sebenarnya adalah perwujudan lengkap dari logika tata kelola terdesentralisasi. Ini mengungkapkan logika pelaksanaan mekanisme konsensus yang sebenarnya dan mengingatkan kita: terdesentralisasi tidak pernah menjadi kediktatoran kode, melainkan otonomi konsensus.

Di masa lalu, terpengaruh oleh para pendiri industri Crypto awal, kita selalu terbiasa dengan "Kode adalah hukum", selalu merasa nyaman dengan "teknologi yang netral" sebagai bentuk rasa aman. Tetapi jaringan terdesentralisasi pada dasarnya adalah proses di mana sekelompok node bersama-sama memelihara satu set buku besar, keteraturannya tidak berasal dari otoritas mutlak kode, tetapi dari konsensus para peserta.

Ketika pada suatu saat terjadi anomali besar: kesalahan kode, risiko aset, krisis sistemik... logika yang sebelumnya dianggap "tidak dapat diubah" akan diangkat untuk didiskusikan kembali, dan hasil dari diskusi ini disebut konsensus.

Blockchain bukanlah tanah utopis yang anti, melainkan kelanjutan dari struktur kekuasaan dunia nyata. Hanya saja di dunia ini, setiap node, setiap suara, setiap proposal dapat meninggalkan catatan di rantai, tidak lagi menjadi kotak hitam.

Tata kelola adalah politik, adalah permainan antar manusia. Anda tidak bisa berharap untuk memiliki kompensasi, tanggap darurat, dan kemampuan perbaikan, sambil mengharapkan "Kode adalah hukum".

Seperti yang telah saya katakan sebelumnya, pada awalnya saya juga berpikir ini adalah keruntuhan terdesentralisasi, tetapi sekarang saya lebih suka menganggapnya sebagai sebuah cermin.

Ini mencerminkan kompleksitas terdesentralisasi, juga memaksa kita untuk menghadapi: kekuasaan dalam tata kelola, kekuasaan teknologi, dan kepada siapa kita bersedia memberikan kepercayaan. Saya akan lebih banyak fokus dan berpartisipasi dalam ekosistem SUI, karena dari peristiwa ini saya melihat bahwa SUI sebenarnya lebih sesuai dengan harapan dan imajinasi saya.

Sebenarnya saya tidak terlalu menyarankan kalian untuk melihat Opensea dan langsung menyerang dengan cepat berdasarkan satu tweet.

Dengan sifatnya, ada kemungkinan besar bahwa pada tahun 2026 mereka bahkan tidak akan meluncurkan airdrop, kalian menyerang dengan cepat hanya akan membuat mereka menikmati keuntungan tanpa motivasi untuk meluncurkan koin.

Meskipun saya juga berharap mereka segera meluncurkan, saya seharusnya bisa mendapatkan banyak airdrop, tetapi akal sehat memberitahu saya bahwa dalam jangka pendek mereka seharusnya tidak bisa melakukannya.