Meta Wins Legal Battle Over AI Training and Copyright Claims

Binance News · 2025-06-27T11:11:28.000Z

According to ShibDaily, Meta, the company behind Facebook, has emerged victorious in a significant legal case concerning copyright infringement. A U.S. federal judge ruled that Meta did not violate copyright laws when it used works from 13 authors to train its AI systems without obtaining prior consent. U.S. District Judge Vince Chhabria granted summary judgment in favor of Meta, stating that the authors who filed the lawsuit failed to provide sufficient evidence that the company's use of their books caused them any harm. In 2023, a group of authors, including comedian Sarah Silverman and writer Ta-Nehisi Coates, accused Meta of copyright infringement for allegedly using their published works to train its large language models without permission. However, Judge Chhabria found that the authors did not demonstrate that Meta’s AI systems would lead to market dilution by generating content that directly competed with their work. Consequently, he determined that Meta’s use of the copyrighted material qualified as “fair use,” a legal principle that allows limited use of protected content without authorization, thereby shielding the company from copyright liability. Despite ruling in Meta’s favor, Judge Chhabria acknowledged that using copyrighted material without permission to train large language models, such as those powering tools like OpenAI’s ChatGPT, could be unlawful in many circumstances. His remarks offered some reassurance to creative professionals who argue that such practices infringe on their intellectual property rights. Victoria Aveyard, author of the bestselling Red Queen series, has been among the most vocal critics of Meta’s AI training practices. In a March TikTok post, Aveyard accused the company of using her work without her consent, without compensation, and against her will, referencing a database published by The Atlantic that allows authors to check whether their books were included in AI training datasets. Meanwhile, Meta welcomed the court’s decision, with a company spokesperson telling Reuters that it supports the principle of fair use, calling it a vital legal framework for building transformative AI technology. Artificial intelligence systems have recently become the focus of numerous legal disputes concerning alleged copyright infringement. Among these, OpenAI and The New York Times are engaged in an ongoing legal battle, with the Times asserting that OpenAI used its articles without authorization. OpenAI maintains that its activities fall within the bounds of fair use and emphasizes the significance of advancing AI technology. In December 2024, OpenAI CEO Sam Altman commented on the ongoing lawsuit, asserting that the news organization is on the wrong side of history.

Menurut ShibDaily, Meta, perusahaan di balik Facebook, telah muncul sebagai pemenang dalam kasus hukum penting terkait pelanggaran hak cipta. Seorang hakim federal AS memutuskan bahwa Meta tidak melanggar undang-undang hak cipta saat menggunakan karya dari 13 penulis untuk melatih sistem AI-nya tanpa memperoleh persetujuan terlebih dahulu. Hakim Pengadilan Distrik AS Vince Chhabria memberikan putusan ringkasan yang menguntungkan Meta, dengan menyatakan bahwa penulis yang mengajukan gugatan gagal memberikan bukti yang cukup bahwa penggunaan buku mereka oleh perusahaan tersebut menyebabkan kerugian bagi mereka.
Pada tahun 2023, sekelompok penulis, termasuk komedian Sarah Silverman dan penulis Ta-Nehisi Coates, menuduh Meta melakukan pelanggaran hak cipta karena diduga menggunakan karya mereka yang diterbitkan untuk melatih model bahasa besarnya tanpa izin. Namun, Hakim Chhabria menemukan bahwa para penulis tidak menunjukkan bahwa sistem AI Meta akan menyebabkan dilusi pasar dengan menghasilkan konten yang secara langsung bersaing dengan karya mereka. Akibatnya, ia memutuskan bahwa penggunaan materi berhak cipta oleh Meta memenuhi syarat sebagai "penggunaan wajar", sebuah prinsip hukum yang memungkinkan penggunaan terbatas konten yang dilindungi tanpa izin, sehingga melindungi perusahaan dari tanggung jawab hak cipta.
Meskipun putusannya berpihak pada Meta, Hakim Chhabria mengakui bahwa penggunaan materi berhak cipta tanpa izin untuk melatih model bahasa yang besar, seperti yang mendukung alat seperti ChatGPT milik OpenAI, dapat melanggar hukum dalam banyak situasi. Pernyataannya memberikan sedikit kepastian bagi para profesional kreatif yang berpendapat bahwa praktik tersebut melanggar hak kekayaan intelektual mereka. Victoria Aveyard, penulis seri buku terlaris Red Queen, merupakan salah satu kritikus paling vokal terhadap praktik pelatihan AI milik Meta. Dalam unggahan TikTok pada bulan Maret, Aveyard menuduh perusahaan tersebut menggunakan karyanya tanpa persetujuannya, tanpa kompensasi, dan bertentangan dengan keinginannya, merujuk pada basis data yang diterbitkan oleh The Atlantic yang memungkinkan penulis untuk memeriksa apakah buku mereka disertakan dalam kumpulan data pelatihan AI.
Sementara itu, Meta menyambut baik keputusan pengadilan tersebut, dengan juru bicara perusahaan mengatakan kepada Reuters bahwa pihaknya mendukung prinsip penggunaan wajar, menyebutnya sebagai kerangka hukum yang penting untuk membangun teknologi AI yang transformatif. Sistem kecerdasan buatan baru-baru ini menjadi fokus berbagai sengketa hukum terkait dugaan pelanggaran hak cipta. Di antaranya, OpenAI dan The New York Times terlibat dalam pertempuran hukum yang sedang berlangsung, dengan Times menegaskan bahwa OpenAI menggunakan artikelnya tanpa izin. OpenAI menyatakan bahwa aktivitasnya berada dalam batasan penggunaan wajar dan menekankan pentingnya memajukan teknologi AI. Pada bulan Desember 2024, CEO OpenAI Sam Altman mengomentari gugatan yang sedang berlangsung, dengan menegaskan bahwa organisasi berita tersebut berada di sisi sejarah yang salah.

Meta Memenangkan Pertempuran Hukum Atas Klaim Pelatihan AI dan Hak Cipta

Berita Terbaru