Selon PANews, une récente proposition visant à modifier le pool de mémoire par défaut de Bitcoin Core a suscité un débat au sein de la communauté des cryptomonnaies. Samson Mow, PDG de la société de portefeuilles Bitcoin Jan3, a révélé que Peter Todd, développeur Bitcoin chevronné, avait été rémunéré pour rédiger la proposition controversée de modification de code, PR 32359. Cette proposition vise à supprimer la limite de support de données pour OP_RETURN dans Bitcoin Core, une décision qui, selon Mow, est motivée par des intérêts commerciaux plutôt que par le consensus communautaire.
Lors des discussions, Antoine Poinsot de Chaincode Labs et Todd ont fourni des justifications culturelles et techniques à la levée de la restriction, arguant de son inefficacité à empêcher le stockage de données non financières sur la blockchain. Cependant, Todd a admis que la proposition servait principalement des intérêts commerciaux. Mow a exprimé des soupçons selon lesquels quelqu'un chez Chaincode aurait rémunéré Todd par le biais d'un « blanchiment de relations publiques », une affirmation démentie par Poinsot, accusant Mow de chercher à attirer l'attention.
De plus, Greg Sanders, ingénieur chez Blockstream, a indiqué que Core prévoyait d'implémenter la PR 32359 lors de la prochaine mise à jour. Cependant, les intentions des responsables du noyau restent incertaines et il n'est pas certain que la modification soit incluse dans la nouvelle version. Le vote et la participation sur GitHub ont été bloqués, des dizaines de développeurs étant divisés sur la question. Le nombre de nœuds entiers opposés à la PR a atteint un niveau record. Sur les réseaux sociaux, le hashtag#FixTheFiltersa gagné en popularité, de nombreux critiques accusant Core de servir les intérêts des entreprises au détriment du développement de Bitcoin.