为什么蜂兄几乎从来不参与KOL轮？项目方宣传方式的投资启示是什么？

第一，对于预期较高的优质项目，VC都挤破头想参与，很难会有多余的额度给到KOL。

第二，这一轮的"KOL"太多了，当"KOL"身上的油水比韭菜身上的油水还多的时候……

第三，项目方如果需要很多"KOL"写文章有三种选择：

①直接给U或币、自己或通过Agent去对接。

②通过Kaito这类InfoFi平台，拿出一定代币额度激励大家写文。

③通过KOL轮，让"KOL"投资或者先付款再TGE的时候再退款。

第①种，项目方需要付费，还需要自己去筛选和对接KOL，每篇成本可能在200~3000U。优势是可以相对较精准的找到对应的KOL，缺点是需要管理成本。

第②种，项目方上Kaito、Cookie需要付费，优势是拿出一部分空投额度，可能获得大量的"KOL"参与写作，制造更大的声势。并且项目方不需要付出管理成本。但这种形式缺点是，不在少数的写作内容是雷同的、甚至可能是较难激发投资动机的AI内容。

第③种，项目方不花钱，甚至可能还可以收到融资。预收款在TGE时甚至可以变卦不退款、还可以限额度……优势是项目方掌握着几乎所有主动权。

对于项目方而言，第③种无疑是最具优势的，但反过来看、对于KOL和"KOL"而言，可能反而是最被动的。

蜂兄写这些有两个动机，一是建议博主朋友们参与KOL轮要谨慎。二是，从项目方的宣传方式中找到投资启示。

🔹宣传方式与投资启示

我们这边有一句话叫"巧使唤人"，说的可能就是KOL轮。据说有很多KOL轮，既要KOL写文，又要KOL先付款，还有锁仓。真的是"既要又要"句型都不够用，这样的项目已经不仅是一毛不拔了……这类项目投资需谨慎。

可惜的是，KOL不会告诉你参与的是否KOL轮、是哪一种KOL轮。

相比之下，通过Kaito、Cookie这类平台作宣传的项目，有实力花钱上InfoFi平台，且经过平台的审核；空投有具体份额和时间，所有的都是公开透明的，这类项目可能相对更值的投资。

并且，有一些项目同时使用①和②的方式，他们既能花钱在InfoFi平台争取宣传规模，又能花管理成本争取宣传的质量。这类项目包括不限于 @0G_labs 、@campnetworkxyz、@goatrollup、@Sidekick_Labs、@Somnia_Network、@AIWayfinder、@StoryProtocol……

欢迎KOL朋友补充。

🔹宣传质量与投资启示

有些项目方、KOL和投资者回避或反感广告，其实大可不必。只要是客观的分析、而非喊单干扰情绪的广告，应该是可以被接受的。

尤其是那些非人云亦云，真的具有分析和投资框架的KOL作出的分析，是有投资参考性的。

观察是哪些KOL或"KOL"在宣传，也可以分析这个项目是否可投资。

当然，大量人在宣传时，不建议接盘，可以等回调以后再考虑买入。