Jake Chervinsky (Giám đốc pháp lý tại Variant Fund) cho rằng các tổ chức tài chính truyền thống sẽ không ưu tiên lựa chọn những blockchain layer-1 có độ phi tập trung cao nhất khi chuyển sang onchain. Theo anh, điều họ quan tâm là tốc độ và chi phí thấp, bởi vì sản phẩm của họ dù sao cũng mang tính tập trung, nên việc theo đuổi sự phi tập trung tuyệt đối là không cần thiết.

Tuy nhiên, nhiều người lại nghĩ khác. Họ cho rằng phi tập trung chính là yếu tố then chốt để đảm bảo bảo mật, độ ổn định và hạn chế rủi ro đối tác — những điều rất quan trọng với các tổ chức tài chính truyền thống. Theo quan điểm này, các blockchain tập trung lại tiềm ẩn nhiều rủi ro hơn và tốn kém hơn về lâu dài. Mô hình của Ethereum — dùng L1 để đảm bảo bảo mật và L2 để mở rộng quy mô và tối ưu lợi nhuận — được xem là sự cân bằng hợp lý nhất. Đặc biệt, Ethereum L1 vẫn đang tiếp tục cải thiện hiệu năng mà không phải đánh đổi tính phi tập trung, điều mà các L1 khác có thể sẽ phải làm nếu muốn cạnh tranh.

Jake phản hồi rằng các tổ chức TradFi có lẽ chỉ cần mức độ “phi tập trung vừa đủ” — tức là đủ để hưởng các lợi ích như bảo mật và độ tin cậy, nhưng không cần phải gánh thêm chi phí và sự phức tạp từ việc theo đuổi mô hình phi tập trung tuyệt đối. Nhất là khi rủi ro của các hệ thống tập trung thường chỉ dừng lại ở những vấn đề nhỏ như trễ giao dịch hay phải phát hành lại dữ liệu.