Las criptomonedas entran en modo búnker 🚨
El investigador de Ethereum Justin Drake dice que el sector cripto debería prepararse para la posibilidad de que la IA debilite la seguridad de las curvas elípticas antes de lo previsto. El mercado conoce $STRK como parte de un ecosistema STARK. $VFY se sitúa en un aspecto menos evidente del mismo debate sobre seguridad.
La mayoría interpretará esto como una historia sobre billeteras.
Pero es una advertencia sobre todos los supuestos criptográficos ocultos bajo la infraestructura cripto. Una prueba de conocimiento cero no existe en un vacío de seguridad. Su durabilidad depende de las matemáticas utilizadas para construirla y verificarla.
Groth16 se volvió dominante porque sus pruebas son pequeñas y baratas de verificar. También depende de las curvas elípticas y de una configuración confiable.
Los sistemas de la familia STARK utilizan supuestos basados en funciones hash y configuraciones transparentes, pero verificarlos directamente en cadenas
EVM puede ser caro o no estar permitido.
La solución habitual consiste en envolver la prueba original en Groth16 antes de llevarla a la cadena. Esto mejora la compatibilidad, pero vuelve a introducir dependencias criptográficas que el sistema de pruebas original quizá se diseñó para evitar.
zkVerify admite la verificación nativa de sistemas como SP1, RISC Zero y Plonky2.
Las pruebas compatibles pueden verificarse sin convertirlas primero a Groth16 únicamente por motivos de compatibilidad con EVM.
La distinción debe ser precisa.
zkVerify no es cuánticamente seguro. Su red sigue utilizando esquemas convencionales de consenso y firma.
Su función es preservar las propiedades de seguridad existentes de un sistema de pruebas durante la etapa de verificación. VFY permite acceder a esa carga de trabajo de verificación especializada.
Si la transición criptográfica se acelera, la infraestructura capaz de verificar nuevos sistemas de pruebas en su forma nativa cobrará cada vez más valor.
#Seguridad #TemporadaDeAltcoins#
El investigador de Ethereum Justin Drake dice que el sector cripto debería prepararse para la posibilidad de que la IA debilite la seguridad de las curvas elípticas antes de lo previsto. El mercado conoce $STRK como parte de un ecosistema STARK. $VFY se sitúa en un aspecto menos evidente del mismo debate sobre seguridad.
La mayoría interpretará esto como una historia sobre billeteras.
Pero es una advertencia sobre todos los supuestos criptográficos ocultos bajo la infraestructura cripto. Una prueba de conocimiento cero no existe en un vacío de seguridad. Su durabilidad depende de las matemáticas utilizadas para construirla y verificarla.
Groth16 se volvió dominante porque sus pruebas son pequeñas y baratas de verificar. También depende de las curvas elípticas y de una configuración confiable.
Los sistemas de la familia STARK utilizan supuestos basados en funciones hash y configuraciones transparentes, pero verificarlos directamente en cadenas
EVM puede ser caro o no estar permitido.
La solución habitual consiste en envolver la prueba original en Groth16 antes de llevarla a la cadena. Esto mejora la compatibilidad, pero vuelve a introducir dependencias criptográficas que el sistema de pruebas original quizá se diseñó para evitar.
zkVerify admite la verificación nativa de sistemas como SP1, RISC Zero y Plonky2.
Las pruebas compatibles pueden verificarse sin convertirlas primero a Groth16 únicamente por motivos de compatibilidad con EVM.
La distinción debe ser precisa.
zkVerify no es cuánticamente seguro. Su red sigue utilizando esquemas convencionales de consenso y firma.
Su función es preservar las propiedades de seguridad existentes de un sistema de pruebas durante la etapa de verificación. VFY permite acceder a esa carga de trabajo de verificación especializada.
Si la transición criptográfica se acelera, la infraestructura capaz de verificar nuevos sistemas de pruebas en su forma nativa cobrará cada vez más valor.
#Seguridad #TemporadaDeAltcoins#