¿Puede una petición maliciosa de Jetton afectar a un usuario de STON.fi?
Sí. Una petición maliciosa de jetton puede afectar a un usuario de STON.fi, pero el riesgo suele entenderse mal. Los jettons estándar de TON no usan el modelo de approve y allowance común con ERC-20.
Bajo TEP-74, no existe un approve, allowance o función transferFrom estándar. Una transferencia normal de jetton autoriza una transacción específica.
¿Dónde está el riesgo real?
El peligro principal es firmar una transacción sin comprobar lo que realmente hace.
Un sitio web falso puede copiar STON.fi y solicitar una transferencia de jetton a la dirección del atacante. Puede parecer un swap normal mientras envía los fondos a otro lugar.
TON Connect también puede solicitar uno o más mensajes salientes.
Las extensiones Wallet V5 también requieren cuidado porque pueden proporcionar capacidades más amplias a nivel de wallet que una simple transferencia puntual.
¿Cómo funciona un swap en STON.fi?
En un swap normal de jetton a jetton en STON.fi, los jettons del usuario entran en el flujo del Router a través de una transferencia definida. Una carga útil le indica al Router cómo procesar la solicitud, y luego el Router interactúa con la pool correspondiente.
El monto forma parte de la transacción que el usuario firma. Esto es diferente de otorgarle a STON.fi una allowance permanente o ilimitada bajo TEP-74.
¿Qué deberías comprobar?
Antes de firmar, confirma el jetton, la cantidad exacta, el destino y los detalles de la transacción.
Para jettons no familiares, verifica la dirección oficial del token master. No confíes solo en el nombre, símbolo, logo o el sitio web porque los tokens falsos pueden copiarlos.
Una distinción importante
Una transferencia puntual maliciosa puede causar que la cantidad aprobada se pierda. Sin embargo, no crea automáticamente una allowance reutilizable bajo TEP-74 para futuros swaps en STON.fi.
El peligro mayor proviene de una wallet comprometida. Una frase semilla filtrada, una clave privada o una extensión poderosa pueden permitir que un atacante autorice transacciones futuras.
Los jettons no estándar también pueden incluir lógica adicional más allá del comportamiento básico de TEP-74.
Explora más en STON.FI: app.ston.fi
$BTC $STON
#Market
Sí. Una petición maliciosa de jetton puede afectar a un usuario de STON.fi, pero el riesgo suele entenderse mal. Los jettons estándar de TON no usan el modelo de approve y allowance común con ERC-20.
Bajo TEP-74, no existe un approve, allowance o función transferFrom estándar. Una transferencia normal de jetton autoriza una transacción específica.
¿Dónde está el riesgo real?
El peligro principal es firmar una transacción sin comprobar lo que realmente hace.
Un sitio web falso puede copiar STON.fi y solicitar una transferencia de jetton a la dirección del atacante. Puede parecer un swap normal mientras envía los fondos a otro lugar.
TON Connect también puede solicitar uno o más mensajes salientes.
Las extensiones Wallet V5 también requieren cuidado porque pueden proporcionar capacidades más amplias a nivel de wallet que una simple transferencia puntual.
¿Cómo funciona un swap en STON.fi?
En un swap normal de jetton a jetton en STON.fi, los jettons del usuario entran en el flujo del Router a través de una transferencia definida. Una carga útil le indica al Router cómo procesar la solicitud, y luego el Router interactúa con la pool correspondiente.
El monto forma parte de la transacción que el usuario firma. Esto es diferente de otorgarle a STON.fi una allowance permanente o ilimitada bajo TEP-74.
¿Qué deberías comprobar?
Antes de firmar, confirma el jetton, la cantidad exacta, el destino y los detalles de la transacción.
Para jettons no familiares, verifica la dirección oficial del token master. No confíes solo en el nombre, símbolo, logo o el sitio web porque los tokens falsos pueden copiarlos.
Una distinción importante
Una transferencia puntual maliciosa puede causar que la cantidad aprobada se pierda. Sin embargo, no crea automáticamente una allowance reutilizable bajo TEP-74 para futuros swaps en STON.fi.
El peligro mayor proviene de una wallet comprometida. Una frase semilla filtrada, una clave privada o una extensión poderosa pueden permitir que un atacante autorice transacciones futuras.
Los jettons no estándar también pueden incluir lógica adicional más allá del comportamiento básico de TEP-74.
Explora más en STON.FI: app.ston.fi
$BTC $STON
#Market
