La estrategia de Michael Saylor ahora ha perdido aproximadamente $2 mil millones en sus tenencias de Bitcoin. A primera vista, eso suena como un desastre. Los titulares gritan pérdidas, las líneas de tiempo entran en pánico y los críticos se sienten validados. Pero si te detienes por un segundo, esta situación en realidad enseña algo que la mayoría de las personas aún no entienden sobre la inversión en convicción a largo plazo.
Aquí está la parte clave que muchos pasan por alto: la estrategia no compró Bitcoin para comerciarlo. No compraron en los picos para vender en los mínimos. Trataron Bitcoin como una reserva del tesoro a largo plazo, similar a como las empresas una vez trataron el oro. En ese marco, las caídas a corto plazo no son un fracaso, son una característica de la volatilidad. Bitcoin ha caído entre 50 y 70% múltiples veces en su historia, y cada ciclo, esas mismas caídas más tarde parecían ruido en un gráfico mucho más grande.
Piensa en ello como comprar terrenos en una ciudad en crecimiento. El precio puede caer durante una recesión, pero el inversor que entiende por qué compró no entra en pánico cada vez que el mercado estornuda. La apuesta de Saylor es simple: las monedas fiduciarias pierden poder adquisitivo con el tiempo, mientras que los activos escasos no. Si esa tesis se cumple, una pérdida de papel de $2B hoy podría parecer irrelevante años desde ahora.
La verdadera lección para los lectores no trata sobre copiar a Michael Saylor. Se trata de entender tu propio horizonte temporal y tolerancia al riesgo. La mayoría de las personas pierde dinero no porque elijan activos malos, sino porque entran con expectativas a corto plazo en ideas a largo plazo. Cuando la volatilidad golpea, venden por miedo en lugar de revisar su tesis.
Así que la pregunta no es “¿Está la estrategia abajo $2B?”
La mejor pregunta es: ¿realmente entiendes en qué estás invirtiendo antes de que la volatilidad te ponga a prueba?
Curioso por escuchar tu opinión
¿Es esto un apalancamiento imprudente basado en creencias, o una convicción disciplinada en un sistema monetario roto?
