Sigo volviendo a una decisión que Dusk tomó temprano.

Europa.

No global. No permissionless. Europa. MiCA. Exchanges reguladas por la AFM. Instituciones con licencia de la UE. Ahí es donde están las asociaciones. Ahí es donde existe la claridad regulatoria. Ahí es donde opera NPEX. @Dusk

La mayoría de los proyectos cripto que sigo persiguen el alcance global desde el primer día. Desplegar en cualquier lugar. Listar en todas partes. Capturar el mercado más grande posible. Dusk redujo la apertura deliberadamente. Construyó para un marco regulatorio que es específico, complejo y que aún está evolucionando. $DUSK

Creo que ese enfoque es brillante o limitante.

Brillante porque Europa tiene reglas reales. Las instituciones saben cómo se ve el cumplimiento. Un MTF regulado tiene estatus legal. La emisión nativa bajo MiCA tiene una vía hacia el reconocimiento. No hay que adivinar si el regulador aparecerá mañana y invalidará todo.

Limitante porque el capital global se mueve hacia donde está la liquidez. Y ahora mismo, la liquidez más profunda, los desarrolladores más activos y los experimentos de RWA más grandes están ocurriendo en infraestructura centrada en EE. UU. o en infraestructura globalmente neutral. El enfoque europeo de Dusk significa que debe ganar en Europa antes de poder expandirse. Esa es una estrategia secuencial en un mercado que premia la expansión en paralelo. #dusk

No estoy seguro de si la alineación regulatoria europea crea suficiente atracción institucional para poner en marcha un ecosistema antes de que los competidores globales absorban las mismas instituciones con acceso a mercados más amplio.

Esa es la apuesta que estoy observando.

#dusk

$DUSK

@Dusk