$UAI $PROM
@Dusk #dusk $DUSK
Creo que la mayoría de las personas está midiendo el progreso de Dusk con el indicador equivocado.
Todo el mundo habla de la claridad regulatoria y de la adopción institucional como si fueran requisitos previos para que Dusk importe.
Las herramientas de cumplimiento permiten a las instituciones, las instituciones impulsan el volumen y el volumen justifica la infraestructura de privacidad. Suena lógico. Pero cuanto más profundicé en cómo se adopta realmente la privacidad en las finanzas, menos convencido estaba de que las instituciones fueran el cuello de botella.
Esto es lo que seguí notando: los proyectos que escalaron la privacidad no eran los que perseguían la demanda institucional. Eran los que resolvieron la privacidad para personas que ya tenían una razón para necesitarla. Monero no esperó al cumplimiento bancario. Funcionó primero, ganó usuarios que valoraban el anonimato y luego construyó a partir de ahí. La demanda llegó antes que el visto bueno institucional.
Lo que más me sorprendió de Dusk es cuánta energía parece estar enfocada en habilitar lo que las instituciones quieren (rastros de auditoría, delegación de cumplimiento, transparencia de la gobernanza), cuando la restricción real podría ser más simple: ¿la privacidad realmente funciona a escala sin romper la economía? ¿Los validadores pueden ejecutarla con ganancias? ¿Los desarrolladores pueden construir sobre ella sin sacrificar la promesa central?
Me encontré preguntándome si la curva real de adopción se ve diferente. Empieza con constructores que quieren una infraestructura de privacidad que funcione. Déjalos construir. Deja que surjan casos de uso reales. Entonces las instituciones aparecen porque la infraestructura ya tiene liquidez y velocidad de desarrollo, no porque se les haya invitado primero.
El enfoque institucional no está mal. Solo que quizá sea el efecto, no la causa.
¿Qué opinas sobre esto? ¿Estás siguiendo a Dusk más por los logros regulatorios o por la solidez de su base técnica y la adopción real por parte de desarrolladores?
@Dusk #dusk $DUSK
Creo que la mayoría de las personas está midiendo el progreso de Dusk con el indicador equivocado.
Todo el mundo habla de la claridad regulatoria y de la adopción institucional como si fueran requisitos previos para que Dusk importe.
Las herramientas de cumplimiento permiten a las instituciones, las instituciones impulsan el volumen y el volumen justifica la infraestructura de privacidad. Suena lógico. Pero cuanto más profundicé en cómo se adopta realmente la privacidad en las finanzas, menos convencido estaba de que las instituciones fueran el cuello de botella.
Esto es lo que seguí notando: los proyectos que escalaron la privacidad no eran los que perseguían la demanda institucional. Eran los que resolvieron la privacidad para personas que ya tenían una razón para necesitarla. Monero no esperó al cumplimiento bancario. Funcionó primero, ganó usuarios que valoraban el anonimato y luego construyó a partir de ahí. La demanda llegó antes que el visto bueno institucional.
Lo que más me sorprendió de Dusk es cuánta energía parece estar enfocada en habilitar lo que las instituciones quieren (rastros de auditoría, delegación de cumplimiento, transparencia de la gobernanza), cuando la restricción real podría ser más simple: ¿la privacidad realmente funciona a escala sin romper la economía? ¿Los validadores pueden ejecutarla con ganancias? ¿Los desarrolladores pueden construir sobre ella sin sacrificar la promesa central?
Me encontré preguntándome si la curva real de adopción se ve diferente. Empieza con constructores que quieren una infraestructura de privacidad que funcione. Déjalos construir. Deja que surjan casos de uso reales. Entonces las instituciones aparecen porque la infraestructura ya tiene liquidez y velocidad de desarrollo, no porque se les haya invitado primero.
El enfoque institucional no está mal. Solo que quizá sea el efecto, no la causa.
¿Qué opinas sobre esto? ¿Estás siguiendo a Dusk más por los logros regulatorios o por la solidez de su base técnica y la adopción real por parte de desarrolladores?