Si a mitad de este posicionamiento quisiera encontrar a alguien para que se haga cargo, lo primero que consideraría no sería el número de rentabilidad, sino lo fácil o difícil que sea traspasarlo.
#TermMax en el mercado primario ha hecho un trabajo muy sólido con el tipo de interés fijo y la duración fija. FT valora siguiendo la lógica de los bonos con cupón cero; GT empaqueta las posiciones apalancadas en un NFT, y abrir la operación, pedir un préstamo y añadir apalancamiento con un solo clic se puede completar de una sola vez. Una vez fijado el tipo de interés, ya no “flota” con el mercado. Para quienes buscan certidumbre, este diseño en sí no tiene fallas evidentes.
El verdadero problema aparece cuando quieres salir antes de tiempo. FT, al ser ERC20, puede venderse por AMM; en teoría, se puede convertir en efectivo con antelación. GT, en cambio, básicamente tiene que pagar la deuda por sí mismo, o esperar a que alguien más la asuma. La liquidez en el mercado secundario @TermMax no es estable; si quieres traspasar toda la posición con apalancamiento de forma limpia, normalmente solo puedes hacerlo mediante el reembolso dentro del protocolo, o asumiendo el deslizamiento al salir. Si el monto es mayor, o si el sentimiento del mercado no es bueno, las fricciones por salir anticipadamente aumentan de forma notable. Como resultado, al decidir, inconscientemente se alarga el ciclo de la posición: solo se mantiene la que de verdad estás dispuesto a sostener hasta el vencimiento, en lugar de asumir que “se puede convertir en cualquier momento”.$BTC
El mercado primario completa la certidumbre del tipo de interés, pero la conveniencia para transferirlo en el secundario aún no está completamente al mismo nivel. Si quieres ajustar la estrategia a mitad de camino o tomar ganancias, tienes que aceptar un costo adicional o esperar.
Mi evaluación actual sobre lo “lockeado” que está es: medio-alto. Se puede salir, pero no es lo bastante fácil ni cómodo. Cuanto mayor sea la posición y cuanto más largo sea el plazo, más claras se vuelven las barreras para salir antes.$ETH
#TermMax en el mercado primario ha hecho un trabajo muy sólido con el tipo de interés fijo y la duración fija. FT valora siguiendo la lógica de los bonos con cupón cero; GT empaqueta las posiciones apalancadas en un NFT, y abrir la operación, pedir un préstamo y añadir apalancamiento con un solo clic se puede completar de una sola vez. Una vez fijado el tipo de interés, ya no “flota” con el mercado. Para quienes buscan certidumbre, este diseño en sí no tiene fallas evidentes.
El verdadero problema aparece cuando quieres salir antes de tiempo. FT, al ser ERC20, puede venderse por AMM; en teoría, se puede convertir en efectivo con antelación. GT, en cambio, básicamente tiene que pagar la deuda por sí mismo, o esperar a que alguien más la asuma. La liquidez en el mercado secundario @TermMax no es estable; si quieres traspasar toda la posición con apalancamiento de forma limpia, normalmente solo puedes hacerlo mediante el reembolso dentro del protocolo, o asumiendo el deslizamiento al salir. Si el monto es mayor, o si el sentimiento del mercado no es bueno, las fricciones por salir anticipadamente aumentan de forma notable. Como resultado, al decidir, inconscientemente se alarga el ciclo de la posición: solo se mantiene la que de verdad estás dispuesto a sostener hasta el vencimiento, en lugar de asumir que “se puede convertir en cualquier momento”.$BTC
El mercado primario completa la certidumbre del tipo de interés, pero la conveniencia para transferirlo en el secundario aún no está completamente al mismo nivel. Si quieres ajustar la estrategia a mitad de camino o tomar ganancias, tienes que aceptar un costo adicional o esperar.
Mi evaluación actual sobre lo “lockeado” que está es: medio-alto. Se puede salir, pero no es lo bastante fácil ni cómodo. Cuanto mayor sea la posición y cuanto más largo sea el plazo, más claras se vuelven las barreras para salir antes.$ETH