#dusk $DUSK @Dusk
Pasé una tarde realizando llamadas de contratos confidenciales en la red de pruebas de Dusk.
Lo que se me quedó grabado no fue la privacidad.
Fue cuánto más pesado se sentía cada tipo de operación al lado de una transacción pública normal.
Nadie habla de esa parte cuando presenta la tecnología de privacidad.
XSC no es solo "ERC-20 pero oculto".
Muchos estándares de tokenización que he revisado siguen manteniendo la propiedad y los datos de transferencia a la vista, solo que protegidos por una lista de autorización que cualquiera puede leer.
Dusk integra la confidencialidad directamente en la criptografía.
La propiedad, los saldos, los términos del acuerdo — no hace falta que todo eso se publique para poder verificarlo.
Esa diferencia, en realidad, importa para los valores.
Una tabla de capitalización no debería ser pública.
Tampoco lo debería ser quién está del otro lado de un bono.
Las instituciones no mueven instrumentos reales a una cadena donde los competidores puedan leer sus libros, por muy buena que sea la historia del rendimiento.
Aquí está el intercambio con el que sigo quedándome, sin embargo.
Las pruebas no son gratis ni para generarlas ni para verificarlas.
Si ese trabajo de verificación no se mantiene eficiente, necesitas validadores más pesados para ejecutarlo — y la red diseñada para descentralizar las finanzas termina apoyándose en menos nodos, pero más potentes.
Ese es el riesgo silencioso que nadie incluye en la presentación.
¿Vale la pena esa tensión de centralización de la privacidad por defecto, o la divulgación selectiva es un punto medio más inteligente?
Pasé una tarde realizando llamadas de contratos confidenciales en la red de pruebas de Dusk.
Lo que se me quedó grabado no fue la privacidad.
Fue cuánto más pesado se sentía cada tipo de operación al lado de una transacción pública normal.
Nadie habla de esa parte cuando presenta la tecnología de privacidad.
XSC no es solo "ERC-20 pero oculto".
Muchos estándares de tokenización que he revisado siguen manteniendo la propiedad y los datos de transferencia a la vista, solo que protegidos por una lista de autorización que cualquiera puede leer.
Dusk integra la confidencialidad directamente en la criptografía.
La propiedad, los saldos, los términos del acuerdo — no hace falta que todo eso se publique para poder verificarlo.
Esa diferencia, en realidad, importa para los valores.
Una tabla de capitalización no debería ser pública.
Tampoco lo debería ser quién está del otro lado de un bono.
Las instituciones no mueven instrumentos reales a una cadena donde los competidores puedan leer sus libros, por muy buena que sea la historia del rendimiento.
Aquí está el intercambio con el que sigo quedándome, sin embargo.
Las pruebas no son gratis ni para generarlas ni para verificarlas.
Si ese trabajo de verificación no se mantiene eficiente, necesitas validadores más pesados para ejecutarlo — y la red diseñada para descentralizar las finanzas termina apoyándose en menos nodos, pero más potentes.
Ese es el riesgo silencioso que nadie incluye en la presentación.
¿Vale la pena esa tensión de centralización de la privacidad por defecto, o la divulgación selectiva es un punto medio más inteligente?