DUSK está subiendo más de un 5% hoy, pero ese no es el número en el que he estado pensando.
Lo que me llamó la atención es cuánta gente todavía describe a DUSK como un proyecto de privacidad, cuando la red parece estar construyendo para un destino muy diferente.
Pasé algún tiempo investigando XSC, el estándar de Contrato de Seguridad Confidencial que está en el centro del ecosistema. Lo interesante no es la privacidad. Es el hecho de que XSC fue diseñado para cosas que los activos financieros tradicionales realmente requieren: liquidación conforme, distribución de dividendos, votación de accionistas, restricciones de transferencia y gestión confidencial de activos. Ese es un objetivo mucho más específico que simplemente ocultar los datos de las transacciones.
Luego está Citadel.
La mayoría de los proyectos cripto hablan de identidad y privacidad como si tuvieras que elegir una u otra. Citadel toma una ruta diferente. Permite a los usuarios demostrar información específica sin exponerlo todo sobre sí mismos, utilizando divulgación selectiva y herramientas de identidad que preservan la privacidad.
Por eso, la reciente subida de precio me resulta menos interesante que la dirección de la arquitectura.
Los mercados pueden reajustar el precio de un token en pocas semanas.
Construir infraestructura para unas finanzas confidenciales y reguladas toma años.
La pregunta que estoy observando es si DUSK seguirá valorándose como un «coin de privacidad», o si el mercado eventualmente empieza a evaluarlo como infraestructura para mercados financieros confidenciales.
@Dusk #dusk $DUSK
$DUSK
Lo que me llamó la atención es cuánta gente todavía describe a DUSK como un proyecto de privacidad, cuando la red parece estar construyendo para un destino muy diferente.
Pasé algún tiempo investigando XSC, el estándar de Contrato de Seguridad Confidencial que está en el centro del ecosistema. Lo interesante no es la privacidad. Es el hecho de que XSC fue diseñado para cosas que los activos financieros tradicionales realmente requieren: liquidación conforme, distribución de dividendos, votación de accionistas, restricciones de transferencia y gestión confidencial de activos. Ese es un objetivo mucho más específico que simplemente ocultar los datos de las transacciones.
Luego está Citadel.
La mayoría de los proyectos cripto hablan de identidad y privacidad como si tuvieras que elegir una u otra. Citadel toma una ruta diferente. Permite a los usuarios demostrar información específica sin exponerlo todo sobre sí mismos, utilizando divulgación selectiva y herramientas de identidad que preservan la privacidad.
Por eso, la reciente subida de precio me resulta menos interesante que la dirección de la arquitectura.
Los mercados pueden reajustar el precio de un token en pocas semanas.
Construir infraestructura para unas finanzas confidenciales y reguladas toma años.
La pregunta que estoy observando es si DUSK seguirá valorándose como un «coin de privacidad», o si el mercado eventualmente empieza a evaluarlo como infraestructura para mercados financieros confidenciales.
@Dusk #dusk $DUSK
$DUSK
